কিভাবে কপিরাইট চিত্র আইন ফ্লিকার, ক্রিয়েটিভ কমন্স প্রভাবিত করে

কপিরাইট আইন একটি কারণের জন্য বিদ্যমান - সৃষ্টিকে রক্ষা করার জন্য যাতে লোকেরা চুরি করে এবং অন্য কারো ধারণা ও কঠোর পরিশ্রম থেকে মুনাফা না পায়। যদি কিছু অননুমোদিত ওয়েবসাইট মালিক অনুমতি ব্যতীত আমাদের নিবন্ধগুলি পুনঃপ্রকাশ করে তবে আমরা একটি বিরতি এবং বর্বর চিঠি (তাদের নিজস্ব ওয়েবসাইট থেকে কপিরাইটযুক্ত উপাদান মুছে ফেলার জন্য আনুষ্ঠানিক অনুরোধ পাঠান।) আইনি ক্ষেত্রে কয়েকটি লাইন ক্লিপ করার ক্ষেত্রে আমরা কেবল জিজ্ঞাসা করতে পারি সঠিক ক্রেডিট জন্য। সমস্যাটি হল, অনেক লোক এখনও এটি বুঝতে না পারে এবং তাদের ওয়েবসাইটে কোনও চিত্র ব্যবহার করা ঠিক না।

• আপনি Flickr দেখেছেন একটি ছবি ব্যবহার করতে পারেন? না, অনুমতি ছাড়া না।
• যখন কোনও ছবি ক্রিয়েটিভ কমন্স দিয়ে তালিকাবদ্ধ হয় তখন আপনাকে ক্রেডিট দিতে হবে? হ্যাঁ, এবং আপনি তাই করতে হবে ঠিক লেখক / মালিক রাষ্ট্র হিসাবে।)
• এটি আপনার কপিরাইট লঙ্ঘন হয় যখন আপনার ফেসবুক পৃষ্ঠা কোনও বন্ধু দ্বারা পোস্ট করা একটি চালিত ছবি দেখায়? আদালতগুলি এখনো সিদ্ধান্ত নিতে পারে নি, তবে আপনি যদি এটি পুনরায় ব্যবহার করেন বা নিজের সাথে পাঠান তবে হ্যাঁ, এটি কপিরাইট লঙ্ঘন।
• অথবা, কিভাবে আপনি 10,000 ইমেজ এর ডিস্ক সম্পর্কে কিনতে? তাদের ব্যবহার করার সময় আপনাকে ক্রেডিট দিতে হবে? যদি আপনি কোনও টেমপ্লেট কিনে থাকেন তবে এটি বৈধ দায় থেকে মুক্ত হলে এটি একটি লাইসেন্সহীন চিত্র ধারণ করে? আপনাকে নিজের ডিস্কটি ক্রয় করতে হবে, অথবা এটি কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন করতে পারে।

অধিকাংশ ক্ষেত্রে, ইন্টারনেটে পাওয়া যে কোনও চিত্রটি সম্ভবত অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করা যাবে না, এটির অনুমতি ছাড়াই এটি ব্যবহার করার লাইসেন্সটি কেনা বা লাইসেন্স কেনা যাবে না যতক্ষন না মালিক বিশেষভাবে তাদের সাইটটিতে বলে যে চিত্রটিকে অবাধে ব্যবহার করা যেতে পারে। বেশ কয়েকটি মার্কিন সরকারি সাইট তাদের চিত্র এবং সামগ্রীটিকে অ্যাট্রিবিউশন বা লাইসেন্সিং ছাড়াই অবাধে ব্যবহার করতে দেয়। একটি চিত্র ব্যবহার করার সময় থাম্ব সর্বোত্তম নিয়ম একটি চিত্র অনুমান করা হয় কপিরাইট কিছু উপায়ে সুরক্ষিত।

ইউটিউব কপিরাইট বিভ্রান্তি

অনেক নবীন ওয়েব ডেভেলপার এবং লোকেরা যারা পরিতোষের জন্য সাইট তৈরি করে, তারা বুঝতে পারে না যে তারা কোনও Google অনুসন্ধানে প্রাপ্ত চিত্রগুলি কপিরাইট সুরক্ষা সাপেক্ষে এবং সুরক্ষিত চিত্রটি ব্যবহার করলে আইনি ফলাফলগুলি কী হতে পারে। হয়তো আপনি স্কুলের জন্য বা শুধুমাত্র পরিবারের জন্য পিল্কেড ইমেজ বন্ধ মুনাফা না উদ্দেশ্যে তৈরি একটি ওয়েবসাইট তৈরি। আইনটি স্পষ্ট: চুরি করা হচ্ছে চুরি করা, কিনা তা থেকে আপনি লাভ করেন না।

ইউটিউব কপিরাইটগুলি বুঝতে আরও কঠিন করে তোলে কারণ ইউটিউব অনেক ব্যবহারকারীকে ঠোঁট সিঙ্ক হওয়া ভিডিও পোস্ট করতে দেয় এবং কনসার্টের সময় সেল ফোনে গোপনে নেওয়া ভিডিওগুলিকে অনুমতি দেয়। যা উভয়, টেকনিক্যালি, কপিরাইট লঙ্ঘন গঠন। কেন কিছু ভিডিও পতাকাঙ্কিত বা মুছে ফেলা হয় এবং অন্যদের হয় না?

গুগল কপিরাইট বিভ্রান্তি

যখন আপনি Google এ চিত্রগুলির জন্য অনুসন্ধান করেন, ফলাফল থাম্বনেইল গ্যালারীতে প্রদর্শিত হয়। ইমেজ (এবং কখনও কখনও সামান্য বৃহত আকারের শো দেখায়) সম্পর্কে যেকোনো চিত্র এবং তথ্যের উপরে হভার করুন, তবে "কপিরাইট সুরক্ষিত থাকতে পারে" সতর্কবার্তাগুলি কোথাও উপস্থিত হয় না। যদি আপনি থাম্বনেল গ্যালারি থেকে অনুলিপি করেন - যেখানে কোনও দাবি না দেখা যায়, আপনি এমন একটি আইন ভঙ্গ করতে পারেন যা আপনাকে সতর্ক করা হয়নি। আপনি আসলে কোনও চিত্রটিতে ক্লিক না হওয়া পর্যন্ত এবং সেই ওয়েবসাইটটিতে যান যেখানে সেই Google সতর্কতা থেকে চিত্রটি ক্লিপ করা হয়েছে, অনেক দূরে থেকে ডানদিকে "এই ছবিটি কপিরাইট সাপেক্ষে হতে পারে।"

প্রশ্ন: লাইসেন্স কেনা ছাড়াই আমরা আমাদের সাইটে চিত্র প্রদর্শন করতে পারি না, সার্চ ইঞ্জিনগুলি কীভাবে তাদের নিজস্ব ওয়েবসাইটে তাদের আইনীভাবে প্রদর্শন করতে পারে? আপনার ওয়েবসাইটে আপনার পরিবারের ছবিগুলি কীভাবে আসে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি আপনার অনুমতি ছাড়াই তাদের প্রদর্শন করতে পারে? তারা কিছু বিশেষ ব্যবস্থা বা সুপার শক্তি আছে?

এখনও গুগল কপিরাইট পুলিশ নয়; তারা একটি সার্চ ইঞ্জিন। সম্ভবত তারা আশা করে যে যারা তাদের সার্চ ইঞ্জিন ব্যবহার করে তারা তাদের নিজস্ব কপিরাইট আইন সম্পর্কে যথেষ্ট স্মার্ট।

কিন্তু যেহেতু সার্চ ইঞ্জিনগুলি এটি স্পষ্ট করে না, তাই আমি করব: "আপনি যেহেতু এখানে অন্য কোনও ব্যক্তির ওয়াটারমার্কিং ছাড়া কোনও চিত্র দেখতে পান তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।" এবং, অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলিকে বলা উচিত, "কেবলমাত্র আমরা আপনাকে আপনার অর্থ প্রদান না করেই আপনার চিত্রগুলি দেখাতে পারি, এর অর্থ আপনি অন্যের সাথে একই জিনিস করতে পারেন না।"