মার্কিন সংস্থাগুলি এএএ, উচ্চতর সরকারী বন্ডগুলি নির্ধারণ করেছে

বছর ধরে মার্কিন ক্রেডিট ভাল ক্রেডিট জন্য স্বর্ণ মান হিসাবে লাগছিল। তার ট্যাক্সিং পাওয়ার এবং সুস্থ আর্থিক কারণে, এটি বিশ্বের নিরাপদ বিনিয়োগগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়। আজ, সেই ছবিটি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে, এবং এখন, আমেরিকা ভিত্তিক দুটি মার্কিন-ভিত্তিক অ-আর্থিক সংস্থাগুলি দেশের তুলনায় উচ্চ ক্রেডিট রেটিং পেয়েছে: মাইক্রোসফ্ট এবং জনসন ও জনসন।

এটি কেন একটি ভাল ধারনা অর্জন করার জন্য, এটি একটি বন্ড প্রদানকারীর ক্রেডিট রেটিং underpin যে বিষয়গুলি বুঝতে সাহায্য করে। রেটিংগুলি ক্রেডিট এবং পুয়ের্স, মুডি এবং ফিচ এর মতো বড় ক্রেডিট রেটিং সংস্থাগুলির দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং এটির আর্থিক স্বাস্থ্য এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা বিবেচনা করে বন্ড ইস্যুকারী ডিফল্ট হবে এমন সম্ভাবনাের উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, সংস্থাগুলি যেমন বিষয়গুলি মূল্যায়ন করে:

• ইস্যুকারীর ব্যালেন্স শীটের শক্তি; বিশেষ করে, তার মোট ঋণ এবং তার নগদ অবস্থান শক্তি
• খরচের পরে বাম নগদ মাধ্যমে তার ঋণ সেবা করার ক্ষমতা রাজস্ব থেকে বিয়োগ করা হয়
• শিল্প প্রবণতার সম্ভাব্য প্রভাব, নিয়ন্ত্রক পরিবেশ, তার করের বোঝা, অর্থনৈতিক সমস্যাকে প্রতিরোধ করার ক্ষমতা, এবং অন্যান্য বিষয়গুলি সহ তার বর্তমান ব্যবসায়িক অবস্থার আয়, বৃদ্ধি বৃদ্ধি, মুনাফা মার্জিন ইত্যাদি সহ তার ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি।

সংস্থাগুলি এই ইস্যু এবং অন্যান্য মানদণ্ডের ভিত্তিতে প্রতিটি ইস্যুকারীকে একটি অক্ষর স্কেলে রেট দেয়। রেটিংগুলি তিনটি সংস্থার মধ্যে কিছুটা আলাদা, কিন্তু ফিউচ এবং এসএন্ড পি, এডি ফর মুডি-এর জন্য সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিং-এএএ-ইঙ্গিত করে যে ঋণ গ্রহনকারী সংস্থাটি তার ঋণের জন্য ডিফল্টভাবে অসম্ভাব্য।

কিভাবে দুই এএএ কোম্পানিগুলি সরকারের তুলনায় উচ্চ রেটিং পেয়েছে

তার ক্রমবর্ধমান ঋণের কারণে, বাজেট ঘাটতি অব্যাহত রেখেছে এবং ঋণের থেকে জিডিপি অনুপাতকে তীব্রভাবে হ্রাস পাচ্ছে, 1990 এর দশকের শেষের দিকেও আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে আর দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তা প্রদানের মতো ডিগ্রী হিসাবে দেখায় না। ক্রেডিট রেটিংটির দৃষ্টিকোণ থেকে, আগস্ট ২011-এ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটেছে, যখন স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পিউররা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে AAA থেকে তার দ্বিতীয় সর্বোচ্চ রেটিং, AA + তে অবনমিত করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক ছবির পূর্বাভাসের নিম্ন ডিগ্রিটি হ্রাস করার জন্য এস & পিয়ের প্রাথমিক কারণটি ছিল ঋণের সিলিংয়ের মতো সমস্যাগুলির সাথে জড়িত অনিশ্চয়তা।

একা, ডাউনগ্রেড বাজারে একটি অর্থপূর্ণ প্রভাব ছিল না। অন্য দুটি সংস্থা তাদের উচ্চ রেটিং বজায় রেখেছে এবং এমনকি এসএন্ড পি নিজেই এএএ এবং এএএর মধ্যে পার্থক্যকে "আর্থিক প্রতিশ্রুতি পূরণে অত্যন্ত শক্তিশালী" বলে মনে করে, এটি করার জন্য "খুব শক্তিশালী ক্ষমতা" বনাম।

যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর তিনটি সংস্থার দ্বারা সর্বোচ্চ র্যাঙ্কিংয়ের পক্ষে নয়, মাইক্রোসফ্ট এবং জনসন ও জনসন উভয়ই সেই অবস্থা বজায় রাখে, অর্থাত্ দুইটি সংস্থাকে সরকারের চেয়ে কম ক্রেডিট ঝুঁকি বলে মনে করা হয়।

এই সুবিধাটি এই অর্থে যুক্তিযুক্ত যে উভয় সংস্থার পুরো দেশের তুলনায় অনেক ভাল ঋণ প্রোফাইল রয়েছে। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থ মুদ্রণ করে "নগদীকরণ" বা তার ঋণ পরিশোধ করার ক্ষমতা আছে, অবশ্যই এমন কিছু যা কর্পোরেশনের জন্য বলা যাবে না।

AAA রেটিং সবকিছু না

মার্কিন কর্পোরেশনগুলিতে এই কর্পোরেশনের বন্ডগুলি তুলনা করার সময়, কয়েকটি বিষয় মনে রাখতে গুরুত্বপূর্ণ:

• যদিও এই দুটি সংস্থাগুলি মার্কিন সরকারের তুলনায় বেশি রেটযুক্ত, তবুও তারা কর্পোরেট বন্ডগুলির তুলনায় উচ্চতর ফলনে কর্পোরেট বন্ডের বাণিজ্য থেকে উচ্চ ফলন অব্যাহত রাখে। এই ফাঁকটি "ফলন বিস্তার" হিসাবে পরিচিত। এই কোম্পানিগুলি এত আর্থিকভাবে শক্তিশালী-এবং তাই ডিফল্ট ঝুঁকি কমায় - তাদের স্প্রেডগুলি সাধারণত গড় কর্পোরেট বন্ডের চেয়ে কম।
• ইস্যুকারীর কতটুকু রেট দেওয়া হয়েছে, তার বন্ডগুলির কর্মক্ষমতা-বিশেষ করে দীর্ঘমেয়াদী সমস্যাগুলি-সুদের হারের ঝুঁকি পাশাপাশি ক্রেডিট ঝুঁকি দ্বারা প্রভাবিত হয়। অন্য কথায়, বন্ডটি রেটযুক্ত হওয়ার কারণে এএএ-এর অর্থ এই নয় যে বিনিয়োগকারীরা তাদের মূলধনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব থেকে সম্পূর্ণ নিরাপদ।
• এএএ সর্বোচ্চ রেটিং হলেও, ডিএডি রেটিং বা বন্ডগুলি ডিফল্টতার বিরলতার ক্ষেত্রে অত্যন্ত নিরাপদ। যদিও এএএ রেটিং দেওয়া শুধুমাত্র দুটি কোম্পানি আছে, এর অর্থ এই নয় যে এই গোষ্ঠীর বাইরে বন্ডের প্রাচুর্য নেই যা প্রায় সমানভাবে নিরাপদ।

একটি চূড়ান্ত নোট

রেটিংগুলি যখন দরকারী, তখন কোনও বিনিয়োগকারীর কোনও বন্ড বাছাইয়ের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র বিবেচনায় থাকা উচিত।

তার ওয়েবসাইটে, স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পিউরসগুলি নিম্নোক্ত বিবৃতিটি প্রদান করে, যা একটি দাবিত্যাগ হিসাবে অভিহিত করা হয় তবে এটিও ভাল পরামর্শ: "বিনিয়োগের মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে ক্রেডিট গুণমান একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনার বিষয় হলেও এটি বিনিয়োগ যোগ্যতার একমাত্র সূচক হিসাবে কাজ করতে পারে না। একটি বিনিয়োগ কেনার মূল্যায়নে, বিনিয়োগকারীদের তাদের পোর্টফোলিওগুলির বর্তমান মেকআপ, তাদের বিনিয়োগ কৌশল এবং সময় দিগন্ত, ঝুঁকির জন্য তাদের সহনশীলতা এবং অন্যান্যের তুলনায় সুরক্ষা সম্পর্কিত আপেক্ষিক মূল্যের আনুমানিক সহ একটি বিস্তৃত কারণ বিবেচনা করা উচিত। তারা চয়ন করতে পারে সিকিউরিটিজ। "