নৈতিক বিপত্তি: সংজ্ঞা এবং উদাহরণ

নৈতিক বিপত্তি যখন কারো কাছে ঝুঁকি গ্রহণ করে এমন পরিস্থিতির ঝুঁকি নেওয়ার সুযোগ থাকে যা অন্যদের জন্য প্রদান করবে। এই ক্ষেত্রে, ঝুঁকি গ্রহণের পরিণতিগুলি ঝুঁকি গ্রহণকারীর উপর পড়ে না, তবে বেনিফিটগুলি কাজ করে। পরিস্থিতিটি একটি পছন্দের নৈতিক প্রভাবগুলি উপেক্ষা করার প্রলোভন সৃষ্টি করে: যা সঠিক তা করার পরিবর্তে, আপনি যা করতে পারেন তা সবচেয়ে বেশি করে আপনি করতে পারেন।

নৈতিক বিপদ ধারণা

নৈতিক বিপত্তি বীমা শিল্প থেকে আসে। বীমা অন্য কারো কাছে ঝুঁকি হস্তান্তর করার একটি উপায়, কিন্তু যখন নৈতিক বিপত্তি কাজ করে না তখন বীমা ভাল কাজ করে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি ভাড়া গাড়ী ক্ষতি করেন (এবং আপনার কাছে যথাযথ বীমা আছে), বীমা সংস্থা মেরামতের জন্য বা একটি নতুন গাড়ী দিতে হবে। যে কাভারেজের বিনিময়ে, আপনি একটি মূল্য যে ন্যায্য মনে করেন, এবং সবাই সন্তুষ্ট।

তথ্য সুবিধা: যখন আপনি না আপনার বীমা কোম্পানী কোন ক্ষতি ঘটতে আশা করে বীমা ভাল কাজ করে। বীমা কোম্পানি ক্ষতির ক্ষতির সম্ভাবনা কতটুকু অনুমান করতে পরিসংখ্যান ব্যবহার করে এবং সে অনুযায়ী তাদের পরিষেবাগুলি মূল্য দেয়। আপনি গাড়ী মেরামত করার জন্য এটির চেয়ে অনেক কম অর্থ প্রদান করেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বীমা কোম্পানির কোনো মেরামতের জন্য অর্থ প্রদান করতে হয় না। কিন্তু আপনার বীমা কোম্পানির উপর একটি অনুপযুক্ত তথ্য সুবিধা থাকতে পারে এমন সময় আছে।

উদাহরণ: উদাহরণস্বরূপ, আপনি রুক্ষ, সংকীর্ণ রাস্তা পর্বত মধ্যে চালানোর পরিকল্পনা হতে পারে। সুতরাং আপনি সবচেয়ে উদার বীমা কভারেজটি সম্ভাব্য পেতে পারেন এবং রাস্তার পাশে মোটা বুরুশের রঙে স্কোচিং বা স্ক্র্যাচিংয়ের বিষয়ে আপনি উদ্বিগ্ন হবেন না। আপনি এমনকি বাড়িতে একটি পুরোপুরি ভাল গাড়ী থাকতে পারে, কিন্তু আপনি চালানোর জন্য কোন উপায় নেই তোমার যে রাস্তা আপ গাড়ির-যাতে আপনি একটি গাড়ী ভাড়া এবং বীমা কিনতে।

নৈতিক বিপত্তি যখন আপনার ঝুঁকি নিতে উত্সাহ দেওয়া হয় তখন অন্য কেউ অন্যের জন্য অর্থ প্রদান করবে: আপনি যা করতে পারেন তা আপনাকে সর্বোপরি সর্বাধিক সম্ভাব্য সুবিধা নিয়ে আসে এবং আপনি ফলাফলগুলি ভোগ করেন না। আপনি ঝুঁকি থেকে আরো insulated, আপনি সম্মুখীন আরো প্রলোভন।

নৈতিক বিপত্তি এবং ঋণ

নৈতিক বিপত্তি 2007 সাল থেকে শুরু হওয়া আর্থিক সংকটের (এবং তারপরে) এগিয়ে যাওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হয়ে উঠেছে। নৈতিক বিপত্তি এবং ঋণ সম্পর্কে চিন্তা করার দুটি উপায় রয়েছে।

ঋণদাতাদের: ঋণদাতা বন্ধকী সংকটের আগে ঋণ অনুমোদন করতে আগ্রহী। কিছু বন্ধকী দালাল ঋণ উপার্জনের মিথ্যা কথা বলে "সাবপ্রাইম" ঋণদাতাকে উৎসাহিত করে, অথবা তারা দস্তাবেজগুলি পরিবর্তিত করে বলে মনে করে যে ঋণদাতারা যে ঋণগুলি সামর্থ্য করতে পারছেন না সেগুলি বহন করতে সক্ষম। উদাহরণস্বরূপ, কখনও কখনও ভুল আয় সংখ্যা রিপোর্ট করা হয়েছিল, বা ঋণগ্রহীতার পরিশোধের জন্য যোগ্যতার দাবি প্রমাণ করার জন্য কোনও ডকুমেন্টেশন প্রয়োজন ছিল না।

কেন ঋণদাতাদের টাকা ফেরত দেওয়া হবে তা তারা কেন জানবে না-বিশেষত যদি ঋণ ফেরত পাওয়ার জন্য তাদের প্রতারণা করতে হয় তবে তারা কেন তা জানবে না? অনেক ক্ষেত্রে, ঋণদাতারা শুধুমাত্র ঋণ (বা বিক্রি) উদ্ভূত হয়। ঋণ অনুমোদন এবং অর্থায়ন করার পর, ঋণদাতারা বিনিয়োগকারীদের ঋণ বিক্রি করবে, যারা অবশেষে অর্থ হারিয়ে ফেলে। অন্য কথায়, ঋণদাতা একটু বা কোন ঝুঁকি নিতে। কিন্তু ঋণদাতাদের নতুন ঋণ বজায় রাখার জন্য একটি উদ্দীপনা ছিল কারণ এটি কিভাবে উত্সাহীগণ অর্থ প্রদান করে।

যখন জিনিষ sour পরিণত, lawmakers এবং পাবলিক ভয় পেয়েছিলাম। তারা উদ্বিগ্ন যে প্রধান ব্যাংকগুলি ধসে পড়লে (তাদের মধ্যে কয়েকজন ঋণ উৎপাদক ছিল, অন্যরা ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগে ছিল), তারা মার্কিন অর্থনীতি কমিয়ে আনবে-বিশ্ব অর্থনীতির উল্লেখ না করে। কারণ এই ব্যাংকগুলিকে "ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়" বলে মনে করা হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের কয়েকজন অর্থনৈতিক ঝড় আবহাওয়ার জন্য সাহায্য করেছিল। সেই ব্যাংকগুলি যদি উল্লেখযোগ্য ক্ষতির সম্মুখীন হয় তবে সরকার আমানত রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দেয় (কিছু ক্ষেত্রে FDIC এর মাধ্যমে)। অবশ্যই, করদাতাদের মার্কিন সরকার তহবিল, তাই করদাতারা শেষ পর্যন্ত ব্যাংকের আউট bailing ছিল।

অন্য কথায়, ঋণদাতাদের এবং বিনিয়োগ ব্যাংকগুলি করদাতাদের দ্বারা বহন করা ঝুঁকি নেয়।

গ্রাহকরাও: নৈতিক বিপত্তি এছাড়াও ঋণদাতাদের সঙ্গে হাজির। লাখ লাখ গৃহকর্তা তাদের বন্ধকীগুলি এবং ডিফল্টদের দুর্যোগ দেওয়ার জন্য সংগ্রাম করেছিলেন, সরকারী প্রোগ্রামগুলি ত্রাণ সরবরাহ করেছিল। মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অর্থ এবং গ্যারান্টী ফোরক্লোসার ধন্যবাদ এড়াতে পারে। কিছু লোক উদ্বিগ্ন যে ঋণদাতাদের আসলে তাদের বন্ধকীগুলি থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য উত্সাহ দেওয়া হবে: তারা বাড়ির ঋণের ভেতর দিয়ে ছিল, এবং কেউ হয়তো তাদের এমন সরকারী সাহায্য পেতে প্রলুব্ধ হতে পারে যা তাদের প্রয়োজন ছিল না। কিছু ক্ষেত্রে, তাদের ক্রেডিট ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, কিন্তু অন্য ক্ষেত্রে, ঋণদাতারা "অসহায়" হয়ে উঠবে (যদিও ঋণগ্রহীতাগণ অবশ্যই অবশ্যই আর্থিক কষ্ট এবং মানসিক চাপের সম্মুখীন হন)।