UCMJ adultery এবং punitive উপাদান

আইনানুগ একটি সামরিক আদালত আদালতে প্রমাণ করার জন্য বরং একটি কঠিন এবং কুৎসিত প্রক্রিয়া। বেশিরভাগ রাষ্ট্রের বেসামরিক আদালতে, এই আইনটি অবৈধ নয়, তবে কিছু রাজ্যে এটি একটি ক্লাস বি মিসডেমরর। সামরিক বাহিনীর মধ্যে এটি মিলিটারি মিলিটারি মিলিটারি জাস্টিসের বিরুদ্ধেও এবং এটি কার্যকর এবং প্রমাণিত হলে জরিমানা এবং জেলের সময় দ্বারা শাস্তিযোগ্য হতে পারে।

বড় প্রশ্ন?

আপনি আইনীভাবে আলাদা এবং সামরিক সময় ডেটিং শুরু হয়, আপনি ব্যভিচার জন্য কষ্ট পেতে পারেন? এটি ইউনিফর্মের জন্য সাধারণ প্রশ্ন কারণ তালাকের বৈধ প্রক্রিয়া মাস বা এমনকি বছরেরও বেশি সময় নিতে পারে এবং উত্তরটি জটিল। ইউনিফর্ম কোড অফ মিলিটারি জাস্টিস (ইউসিএমজে) দ্বারা বর্ণিত পদগুলির অস্পষ্টতা বিবেচনা করে, অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার সর্বদা সম্ভাব্যতা থাকে এবং অ্যাক্টিভ করার আগে আদালতের তালাক না দেওয়া পর্যন্ত কেবল 100% নিরাপদ পদক্ষেপের ব্যবস্থা করা হয়। একটি যৌন সম্পর্ক।

সেনাবাহিনীতে বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই এই নিয়মটি প্রয়োগ করা হয় যখন ব্যভিচার কমান্ডের শৃঙ্খলে থাকে এবং ভ্রাতৃত্বের মতো অন্যান্য চার্জ যোগ করা যেতে পারে যখন বিবাহিত সদস্যরা সামরিক (কর্মকর্তা বা তালিকাভুক্ত) একসাথে সেবা প্রদানের সময় একে অপরের সাথে প্রতারণা করে।

ব্যভিচারের উপর সামরিক নিষেধাজ্ঞাটি মিলিটারি জাস্টিস অফ মিলিটারি জাস্টিসের আর্টিকেল 134-এ বর্ণিত হয়েছে যা ব্যভিচারকে অপরাধ বলে তোলে যখন বৈধ উপায়ে "উপাদানগুলি" হিসাবে পরিচিত হয়। তিনটি নির্দিষ্ট উপাদান আছে:

UCMJ এর অভদ্রতা এবং অনুচ্ছেদ 134: উপাদানসমূহ

(1) অভিযুক্ত ব্যক্তি ভুলভাবে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাথে যৌন মিল রেখেছিল;

(২) যে সময়ে, অভিযুক্ত বা অন্য ব্যক্তি অন্য কারো সাথে বিবাহিত ছিল; এবং

(3) এই পরিস্থিতিতে, অভিযুক্তদের আচরণ সশস্ত্র বাহিনীর মধ্যে যথাযথ আদেশ ও শৃঙ্খলার পক্ষপাতিত্ব ছিল বা সশস্ত্র বাহিনীর উপর কুৎসিততা সৃষ্টির প্রকৃতি ছিল।

প্রথম দুটি উপাদান স্ব-ব্যাখ্যামূলক; তৃতীয় আরও জটিল। আর্টিকেল 134 এর "ব্যাখ্যা" অংশটি সামরিক কমান্ডারদের বিবেচনা করা উচিত বলে বিবেচনার কয়েকটি কারণ চিহ্নিত করে, যার মধ্যে সৈনিক বা তার যৌন সঙ্গীকে "আইনীভাবে পৃথক করা হয়েছে কিনা" বিবেচনা করা উচিত। আইনি বিচ্ছেদে স্বামী বা স্ত্রী দ্বারা আদেশ দেওয়া একটি স্বাক্ষরিত আনুষ্ঠানিক বিচ্ছেদ চুক্তি অন্তর্ভুক্ত। রাষ্ট্র দ্বারা জারি বিচ্ছেদ।

আইনীভাবে পৃথক হওয়া সত্ত্বেও কোনও যৌন সম্পর্ক ধারা 134 লঙ্ঘন করে কিনা তা বিবেচনা করে, এটি শুধুমাত্র বিবেচনার বিষয় নয়। আর্টিকেল 134 "ব্যাখ্যা" কমান্ডারদের জন্য অন্যান্য কারণ চিহ্নিত করে:

• র্যাঙ্ক এবং অবস্থান জড়িত দলগুলোর
• সামরিক ইউনিট উপর প্রভাব
• নিষিদ্ধ আচরণ সহজতর করার জন্য সরকারি সময় বা সংস্থার সম্ভাব্য অপব্যবহার
• ব্যভিচারমূলক আইনটি অন্যান্য ইউসিএমজে লঙ্ঘনের সাথে ছিল কিনা

UCMJ এর বিদ্রুপ এবং অনুচ্ছেদ 134: ব্যাখ্যা

(1) অপরাধ প্রকৃতি। অভদ্রতা পরিষ্কারভাবে অগ্রহণযোগ্য আচরণ, এবং এটি সামরিক সদস্য পরিষেবার রেকর্ড রেকর্ড বিপরীত প্রতিফলিত করে।

(২) সশস্ত্র বাহিনীকে অসদাচরণের জন্য যথাযথ আদেশ ও শৃঙ্খলা বা প্রকৃতির প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করা। ইউসিএমজে'র অধীনে একটি অপরাধ গঠন করার জন্য, ব্যভিচারমূলক আচরণটি অবশ্যই যথাযথ আদেশ এবং শৃঙ্খলা বা পরিষেবাকে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে সরাসরি প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া উচিত। প্রতারণামূলক আচরণ যা সরাসরি পূর্বপুরুষের মধ্যে রয়েছে, তার মধ্যে এমন একটি আচরণ রয়েছে যা ইউনিট বা সংস্থার শৃঙ্খলা, মনোবল, বা সংহতির উপর একটি সুস্পষ্ট এবং পরিমাপযোগ্য বিভেদমূলক প্রভাব রয়েছে, বা এটি সরকারী সদস্যের পক্ষে কর্তৃত্ব বা শ্রদ্ধা বা শ্রদ্ধার পক্ষে স্পষ্টভাবে ক্ষতিকর।

আদান-প্রদান এছাড়াও পরিষেবা discreiting হতে পারে, যদিও আচরণ ভাল পরোক্ষভাবে বা দূরবর্তী আদেশ এবং শৃঙ্খলা থেকে দূরবর্তী prejudicial হয়। অসদাচরণ মানে সশস্ত্র বাহিনীগুলির খ্যাতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করা এবং এর মধ্যে খোলাখুলি বা কুখ্যাত প্রকৃতির কারণে কোনও প্রবণতা আছে, যা পরিষেবাকে নিন্দা করা, জনসাধারণের উপহাসের জন্য, বা জনসাধারণের সম্মানে কমিয়ে আনা। যদিও প্রকৃতিতে ব্যক্তিগত ও বুদ্ধিমান ব্যভিচারমূলক আচরণ এই মানদণ্ডের দ্বারা বর্জন করা পরিষেবা নাও হতে পারে, তবে পরিস্থিতি অনুসারে, এটি যথাযথ আদেশ ও শৃঙ্খলা রক্ষার পক্ষে আচরণের জন্য নির্ধারিত হতে পারে।

অধিদপ্তর সকল প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিতে বিবেচনা করতে পারে, তবে নিচের বিষয়গুলির সাথে সীমাবদ্ধ নয়, যখন নিদারুণ কাজগুলি যথাযথ আদেশ এবং শৃঙ্খলা বা প্রতিক্রিয়া বা সশস্ত্র বাহিনীর উপর কুৎসিত হওয়ার প্রকৃতির পক্ষে নিযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করে:

(ক) অভিযুক্তের বৈবাহিক অবস্থা, সামরিক পদ, গ্রেড, বা অবস্থান;

(খ) সহ-অভিনেতার বৈবাহিক অবস্থা, সামরিক পদ, গ্রেড এবং অবস্থান, বা সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সম্পর্ক;

(গ) অভিযুক্ত ব্যক্তির পত্নী বা সহ-অভিনেতার পত্নী, বা সশস্ত্র বাহিনীর সাথে তাদের সম্পর্ক;

(ঘ) সশস্ত্র বাহিনীর সমর্থনে অভিযুক্ত ব্যক্তির সহকারী সম্পর্ক, সহ-অভিনেতা, বা স্ত্রী বা স্ত্রী উভয়ের পারস্পরিক সম্পর্কের প্রভাব, যদি থাকে তবে;

(ঙ) আচরণের কমিশন সহজতর করার জন্য সরকারি সময় ও সংস্থার অপব্যবহার, যদি থাকে তবে;

(চ) কাউন্সেলিং বা অবজ্ঞা করার আদেশ সত্ত্বেও আচরণ চলতে থাকে কিনা; আচরণের পতাকাঙ্কন, যেমন কোন কুসংস্কার ঘটেছে কিনা; এবং ইউসিএমজে'র অন্যান্য লঙ্ঘনের সাথে ব্যভিচারমূলক আচরণ কি ছিল?

(জ) অভিযুক্ত ব্যক্তির সংগঠন বা সংস্থার সংগঠন, সহ-অভিনেতা বা তাদের মধ্যেকার কোনও সঙ্গীর আচরণের নেতিবাচক প্রভাব যেমন ইউনিট বা সংস্থার মনোবল, দলবদ্ধতা এবং দক্ষতা সম্পর্কিত ক্ষতিকর প্রভাব;

(জ) অভিযুক্ত বা সহ-অভিনেতা আইনীভাবে আলাদা ছিল কিনা; এবং

(i) ব্যভিচারী অপব্যবহারের মধ্যে চলমান বা সাম্প্রতিক সম্পর্ক বা সময়ের মধ্যে দূরবর্তী।

(3) বিয়ে: একটি বিয়ে বিদ্যমান রাষ্ট্র বা বিদেশী আঞ্চলিক আইন অনুযায়ী দ্রবীভূত হওয়া পর্যন্ত বিদ্যমান।

(4) সত্যিকারের ভুল: আসামি এবং সহ-অভিনেতা উভয়ই অবিবাহিত, অথবা তারা আইনত বিয়ে করলে একে অপরের সাথে বিবাহিত হয়ে থাকলে অভিযুক্ত ব্যক্তির পক্ষে সৎ ও যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস থাকা সত্বেও ভুলের প্রতিরক্ষা বিদ্যমান। এই প্রতিরক্ষা প্রমাণ দ্বারা উত্থাপিত হয়, তাহলে প্রমাণ যুক্তরাষ্ট্রের উপর অভিযুক্ত এর বিশ্বাস ছিল অযৌক্তিক বা সৎ ছিল না। "