Defamation, অপবাদ এবং Libel: বুনিয়াদি

আপনি যদি জনসাধারণের কোনও ব্যক্তিত্ব না হন অথবা আপনি জনসাধারণের সম্পর্কের ক্ষেত্রে কাজ করেন তবে এমন সময় হতে পারে যখন লোকেরা আপনার বা ক্লায়েন্ট সম্পর্কে টিভিতে, প্রিন্টে বা ওয়েবে অযৌক্তিকভাবে ভুল জিনিস বলে এবং আপনার অন্ত্র প্রতিক্রিয়াটি মামলা। যাইহোক, আপনার পক্ষে যখন আইনটি আপনার পক্ষে থাকবে তখন জানা দরকার (কারো মিথ্যা অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও)।

আইন আপনি যেখানে বসবাস উপর নির্ভর করে পৃথক। ব্রিটিশ আইন এই ধরনের মামলা জিততে সহজ করে তোলে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটা কঠিন।

কোন সাংবাদিক মামলা করতে চায় না। সাংবাদিকতা স্কুলে যাবার প্রতিবেদক প্রেস আইন গ্রহণ করেছেন এবং তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরকারী ব্যক্তির বিরুদ্ধে সতর্কতা অবলম্বন করবেন বলে তিনি বলেন, "অযথাযথভাবে এবং বুদ্ধিমানভাবে মিথ্যা ছাপানো বা বাতাসে মিথ্যা বলেছে, এবং যে কেউ কাউকে আঘাত করে।"

একটি পিআর দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি কোন ক্লায়েন্ট সম্পর্কে কিছু অস্পষ্ট কথা বলা হয়, তাহলে মানহানি, অপবাদ, অপবাদ, বা গোপনীয়তা আক্রমণের জন্য মামলা দায়ের করা একটি বড় পদক্ষেপ-এবং এটি একটি বড় ভুল হতে পারে।

আপনি আইনের বুঝতে হবে

আইন প্রায়ই ব্যাখ্যা করার জন্য খোলা থাকে, চরিত্র ক্ষেত্রে মানহানি সাধারণ নীতি নিম্নলিখিত:

1. কেউ কেউ অন্য ব্যক্তির সম্পর্কে মিথ্যাবাদিতা প্রকাশ।
2. যে মিথ্যা কিছু যে ব্যক্তির ক্ষতিকর ছিল।

তারপর এটা জটিল পায়।

"প্রকাশিত" একটি সংবাদপত্র মুদ্রিত মানে না। এটি একটি টিভি প্রোগ্রামে, রেডিওতে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে, বক্তৃতাতে বা বাম্পার স্টিকারে মুদ্রিত-মূলত, এটি ইচ্ছাকৃত ভাবে ছড়িয়ে দিতে হবে।

Libel Versus অপবাদ

Libel সাধারণত একটি সংবাদপত্র নিবন্ধ হিসাবে স্থায়ী কিছু প্রকাশ করা বোঝায়।

অপবাদ সাধারণত এটি, অথবা অন্য ট্রানজিট পদ্ধতি বলার দ্বারা একটি মিথ্যা ছড়িয়ে বোঝায়। বৈদ্যুতিন যুগে, এটি একটি অনলাইন চ্যাট অধিবেশন সময় হতে পারে।

যখন একটি নিয়মিত নাগরিক Victim হয়

যখন তারা কিছু মিথ্যা বলে এবং যখন তারা মানহানির শিকার হয় তখন উভয় নিয়মিত নাগরিকদের ভিন্নভাবে চিকিত্সা করা হয়। আপনি যদি একজন ব্যক্তিগত নাগরিক হন এবং একটি সংবাদপত্র এমন কিছু মিথ্যা প্রিন্ট করে যা ক্ষতিকর হয় তবে খুব কম বার আদালতে কারো কাছ থেকে ক্ষতি সংগ্রহ করতে সেট করে।

উদাহরণস্বরূপ, জো প্লিথ, একটি প্লাম্বার, তার নিজের ব্যবসায়ের কথা মনে করছে। একই রকম প্রথম এবং শেষ নাম জয়ে স্মিথকে গ্রেফতার করা হয় এবং একজন পুলিশ কর্মকর্তাকে গুলি করে হত্যা করার অভিযোগ আনা হয়। পত্রিকাটি অসচ্ছল এবং শিরোনাম সহ সামনের পৃষ্ঠায় একটি গল্প রাখে, "জো স্মিথ রাষ্ট্রীয় সৈনিককে গুলি করার অভিযোগে অভিযুক্ত।" কাগজটি আপনার একটি ছবিও চালায়, যা আপনি রোটারি ক্লাবের ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে ফাইলটিতে ছিলেন।

স্পষ্টতই, তারা একটি মিথ্যা প্রকাশিত এবং স্পষ্টতই, এটি ক্ষতিকর। জো স্মিথের ভালো নাম অসহায়, এবং জো সম্ভবত ব্যবসা হারান। এটি একটি ক্লাসিক কেস যেখানে পৃষ্ঠা তিনটির নীচে একটি সংশোধন জিনিসগুলিকে ঠিক করবে না। অতএব, আপনি libel জন্য একটি মামলা দেখতে আশা করা হবে, এবং সংবাদপত্র সম্ভবত হেরে যাবেন, জো স্মিথ ক্ষতির প্রদান।

যখন একটি পাবলিক চিত্র Victim হয়

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জনসাধারণের চিত্র, সেলিব্রিটি বা অভিনেতাকে যখন অন্যায় করা হয়, তখন বারটি আরো বেশি হয়।

1964 সালের সুপ্রিম কোর্টের মামলা নিউইয়র্ক টাইমস বনাম সুলিভান প্রতিষ্ঠিত করেন যে জনসাধারণের চিত্রটি অবশ্যই প্রমাণিত হওয়া উচিত যে কেবল একটি মিথ্যা বিবৃতি প্রকাশিত হয়নি তবে এটি "সত্যিকারের নোংরা" দিয়ে প্রকাশিত হয়েছিল।

অর্থাৎ মিথ্যা বিবৃতি তৈরিকারী ব্যক্তি বা মিডিয়া সংগঠনটি জানত যে এটি মিথ্যা ছিল তবে এটি যে কোনওভাবে প্রকাশ করা হয়েছিল, বা এটি মিথ্যা বলে জানা উচিত ছিল। তারা অবশ্যই "সত্যের জন্য অচেনা অবহেলা" প্রদর্শন করেছিল-তারাও পরীক্ষা করে নি, না তারা যত্ন নিচ্ছে না। এই লাফ একটি বিশাল বাধা হয়।

গ্রে এলাকা

একটি "সীমাবদ্ধ জনসাধারণের চিত্র" (একটি অখ্যাত ব্যক্তি) এর মধ্যে একটি বিভাগের মধ্যে রয়েছে, যারা বিতর্ক বা জনসাধারণের নজরে নিজেকে সঞ্চার করে। আপনি যদি তা করেন তবে আপনি কেবলমাত্র একটি ব্যক্তিগত নাগরিক ছিলেন যখন আপনার সুরক্ষাগুলির কিছুটা হারাতে পারেন।

এমনকি যদি সমস্ত শর্ত পূরণ হয় এবং এটি একটি স্ল্যাম-ড্যাঙ্ক কেস হয়, তবে অনুরূপভাবে নেতিবাচক নেতিবাচক প্রচার হিসাবে অতিক্রম করতে বাধা রয়েছে। সুতরাং, আপনি আইনজীবী কল করার আগে, একটি সফল মামলা এবং কোনো অযাচিত খারাপ প্রেস সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করুন।