কর্পোরেট ভিলা Piercing - সংজ্ঞা এবং বিশ্লেষণ

2014 সালে, ম্যাসাচুসেটস আপিল আদালতকে এলএলসি একমাত্র সদস্য (মালিক) চুক্তি স্বাক্ষর লঙ্ঘনের ক্ষতির জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ বলে মনে করেন। আপিল বিভাগের সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলা হয়েছে, "ট্রায়াল আদালত [কোম্পানির] কর্পোরেট পর্দা ভেঙ্গেছে এবং ক্ষতির জন্য [প্রতিবাদী] ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ হয়েছে …" খুঁজে পেয়েছে। কর্পোরেট পর্দা এই ভেদন জন্য একমাত্র কারণ ছিল "কর্পোরেট রেকর্ড বিদ্যমান ছিল না বা সঠিকভাবে রাখা হয় নি।"

অন্যান্য দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে, এলএলসি, কর্পোরেশন বা এস কর্পোরেশনের মালিক ব্যক্তিগতভাবে চার্জ করা হবে না। তাই "কর্পোরেট পর্দা ভেঙ্গে" সম্পর্কে বড় চুক্তি কি?

একটি "কর্পোরেট ঢাল" বা "কর্পোরেট ঘের?" কি?

দ্যকর্পোরেট ঢাল বা কর্পোরেট পর্দা একটি শব্দ তার মালিকদের থেকে একটি কর্পোরেশন বিচ্ছেদ বর্ণনা ব্যবহৃত হয়। একটি পৃথক সত্তা হিসাবে, একটি কর্পোরেশন (একটি এস কর্পোরেশন সহ) বা সীমিত দায় কোম্পানি (এলএলসি) কর্পোরেশন (অথবা এলএলসি সদস্য) মালিকদের ঋণ বা অবহেলার জন্য ব্যক্তিগত দায় থেকে "ঢাল" সেট আপ করা হয় ।

"কর্পোরেট ঘর্ম Piercing" মানে কি?

বাক্য কর্পোরেট পর্দা ভেদ করে একটি কর্পোরেশন ঋণ এবং দায় জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ কর্পোরেট শেয়ারহোল্ডার এবং এলএলসি মালিকদের রাখা একটি আদালতের কর্ম বর্ণনা বর্ণনা করা হয়।

কর্পোরেশনগুলি তাদের শেয়ারহোল্ডারদের থেকে পৃথক সংস্থাগুলি এবং সাধারণ পরিস্থিতিতে, যদি কোন কর্পোরেশন মামলা করে তবে পৃথক শেয়ারহোল্ডার এবং কর্মকর্তাদের মামলাটি আনা যাবে না। কিন্তু এমন কিছু ক্ষেত্রে কর্পোরেশন কর্মকর্তাদের এবং শেয়ারহোল্ডারদের অবহেলার জন্য বা ঋণের জন্য মামলা করা যেতে পারে; মামলা করা এই শেয়ারহোল্ডারদের আনতে পদক্ষেপ "কর্পোরেট পর্দা ভেদ করে" বা "কর্পোরেট পর্দা উদ্ধরণ করা হয়।"

একইভাবে কর্পোরেট শেয়ারহোল্ডারদের মতো, সীমিত দায় কোম্পানি (এলএলসি), যাদের "সদস্য" বলা হয়, তাদের মালিকদের ব্যবসায়িক ঋণ ও কর্মের জন্য ব্যক্তিগতভাবেও মামলা করা যেতে পারে।

শেয়ারহোল্ডারদের বা এলএলসি সদস্যদের ব্যক্তিগতভাবে স্বীকৃত করা যাবে

শেয়ারহোল্ডারদের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয় এমন দুটি দৃষ্টান্তের মধ্যে কর্পোরেট পর্দাটি আদালতের দ্বারা অনুপ্রবিষ্ট হতে পারে:

• জালিয়াতি ক্ষেত্রে, যেখানে কর্পোরেশন একটি জালিয়াতি পাওয়া যায় যা প্রতারণামূলক চুক্তি বা প্রতারণামূলক উদ্দেশ্যে পরিচালনার উদ্দেশ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
• কর্পোরেট শেয়ারহোল্ডারদের বা অফিসারদের দ্বারা ক্ষতিকর এবং ইচ্ছাকৃত কার্যকলাপের ক্ষেত্রে যা জনসাধারণের উপর কর্পোরেট লাভ রাখে।

কর্পোরেট পর্দার ধারণাটি সীমিত দায় ধারণাটির পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ। সাধারণভাবে, যদি কর্পোরেশন বা এলএলসি ব্যবসায়ের মালিকানাধীন এবং পরিচালনাকারী ব্যক্তিদের থেকে সম্পূর্ণ পৃথক বলে বিবেচনা করা হয়, তবে সেই মালিক / পরিচালক কোম্পানির ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য দায়ী নন। কোম্পানী এবং ব্যক্তি পৃথক হয়।

কিন্তু যদি ব্যক্তি এই বিচ্ছেদকে দ্রবীভূত করে (অথবা দ্রবীভূত হয়) এমনভাবে কাজ করে তবে কোম্পানী এবং ব্যক্তিদের মধ্যে "কর্পোরেট পর্দা" "বিচ্ছিন্ন" হয়ে ওঠে এবং এখন ব্যক্তির কর্মগুলির আলাদাভাবে বিবেচনা করা হয় না। এই ক্ষেত্রে, শেয়ারহোল্ডারদের বা এলএলসি সদস্যদের দ্বারা একটি পদক্ষেপ দায়বদ্ধতা ওজন অন্যান্য পদক্ষেপ বিবেচনা করা হতে পারে।কর্পোরেট পর্দা ভেঙ্গে যা সবচেয়ে সাধারণ কর্ম হল কিছু:

• কো-মিংলিং তহবিল (অর্থাৎ, ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত তহবিলগুলি পৃথক রাখা নয়)
• যথাযথ ডকুমেন্টেশনের ব্যতীত ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ব্যবসায় সম্পদ বিলোপ করা (উদাহরণস্বরূপ, শেয়ারহোল্ডার বা অফারের ঋণের ক্ষেত্রে)
• কর্পোরেট (বা এলএলসি) রেকর্ড রাখা ব্যর্থ
• অফিসার বা পরিচালক তাদের ব্যবসায়িক ক্ষমতা মধ্যে কাজ করছে না

কর্পোরেট ঋণের জন্য কর্পোরেট ভিল এবং দায়বদ্ধতা ভেদ করে

কর্পোরেট পর্দা ভেঙ্গে যেতে পারে এমন কোনও ক্ষেত্রে যেখানে কোনও কর্পোরেট বা এলএলসি কর্মকর্তা বা মালিক ব্যবসার ঋণের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারেন। উদাহরণ স্বরূপ:

• ফেডারেল এবং রাষ্ট্র আটক এবং FICA ট্যাক্স সহ, পেroll করের পেমেন্ট জন্য।
• ব্যক্তিগত বা ব্যবসার ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে অর্থ প্রদানের জন্য (ক্রেডিট কার্ড চুক্তির শর্তাবলী অনুসারে)
• নথির জন্য (উদাহরণস্বরূপ চুক্তি বা ঋণ) স্বত্বাধিকারী স্বাক্ষরিত স্বত্বাধিকারী স্বাক্ষরিত নয় এবং স্বাক্ষরিত নয়
• যদি কোনও ঋণ ঋণের জন্য ব্যক্তিগত গ্যারান্টি দেয় অথবা ঋণের জন্য ব্যক্তিগত সমান্তরাল (মালিকের বাড়ির মতো) ব্যবহার করে।

কর্পোরেট ভিল এবং রাষ্ট্র আইন

ব্যবসার মালিকের "কর্পোরেট পর্দা" সুরক্ষা ব্যবহার করার ক্ষমতা রাষ্ট্র থেকে রাষ্ট্র পরিবর্তিত হয়। বেশিরভাগ রাজ্যগুলি কর্পোরেট পর্দার ধারণাটিকে সমর্থন করে না যতক্ষণ না ব্যবসায়িক মালিক এই সুরক্ষাটিকে সহজভাবে ব্যবহার করে। টেক্সাস আইন, উদাহরণস্বরূপ, বলেছেন:

… শেয়ারহোল্ডারদের, কর্মকর্তা, এবং পরিচালকগণ সাধারণত কর্পোরেট বাধ্যবাধকতাগুলির জন্য ব্যক্তিগত দায় থেকে রক্ষা পাচ্ছেন, যখন এই একই লোকেরা কর্পোরেট বিশেষাধিকারকে অপব্যবহার করে, আদালতগুলি কর্পোরেট কথাসাহিত্যকে উপেক্ষা করবে এবং ব্যক্তিগতভাবে তাদের দায়বদ্ধ রাখবে।