অস্থিরতা কি কি?

কঠোরতা ইউরোপীয় সার্বভৌম ঋণ সংকটের পরে একটি জনপ্রিয় শব্দ হয়ে ওঠে। প্রকৃতপক্ষে, ২010 সালে এটি মেরিয়াম-ওয়েবস্টারের বছরের নাম ঘোষণা করা হয়েছিল। ঋণের স্তরগুলি অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চতার সাথে অনেক দেশকে বন্ড পেমেন্ট এবং ডিফল্ট এড়াতে নাটকীয় বাজেট কাটতে বাধ্য করা হয়। ঘাটতি কাটা, ব্যয় কমানো, এবং সরকারী পরিষেবা slashed এই কাজগুলি যৌথভাবে পরিচিত হয় কঠোরতা ব্যবস্থা .

এই প্রবন্ধে, আমরা কঠোর পরিশ্রমের প্রভাব এবং দেশের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনীতির উন্নতির পথের সাথে কিছু গুরুত্বপূর্ণ পেশাদার এবং বিপরীত বিষয়গুলির উপর ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেব।

অস্থিরতা পরিমাপ প্রভাব

অর্থনৈতিক ও সামাজিক উভয় প্রভাব সহ অস্থিরতার একটি দেশের উপর বিভিন্ন প্রভাব রয়েছে। আসলে, বই শারীরিক অর্থনৈতিক: কেন অস্থিরতা হত্যা করে এই পদক্ষেপগুলি 10,000 এরও বেশি আত্মহত্যা এবং দশ লক্ষেরও বেশি অতিরিক্ত বিষণ্নতার কারণ হতে পারে। তাছাড়া, বইটিতে বলা হয়েছে যে, গ্রীসে এইচআইভি হার এবং 1970 এর দশকে দেশের প্রথম ম্যালেরিয়া প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে জনস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রেও অবদান থাকতে পারে।

এখানে কঠোরতা ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত সবচেয়ে সাধারণ প্রভাব কিছু:

• অর্থনৈতিক প্রভাব - অর্থনীতিতে অনেকগুলি সামগ্রিক চাহিদা মডেল একটি সরকারের বাজেট এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপের মধ্যে তুলনামূলকভাবে সহজ সম্পর্কের প্রস্তাব দেয়। অর্থাৎ, কঠোর পরিশ্রম হ্রাসযুক্ত খরচ এবং অর্থনৈতিক আউটপুট। কিন্তু কিছু গবেষণায় দেখা যায় যে কঠোরতা এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপের সম্পর্ক অলৈখিক এবং বহির্ভূত কারণগুলির উপর নির্ভর করে, যা এই প্রভাবটিকে অনিশ্চিত করে তোলে।
• রাজনৈতিক প্রভাব - আর্থিক প্রভাব ছাড়াও, কঠোরতা ব্যবস্থা দেশের রাজনীতির উপর বেশ প্রভাব ফেলতে পারে। যেহেতু বেশিরভাগ কঠোরতা পদক্ষেপগুলি উন্নয়নমূলক এবং সামাজিক ব্যয়গুলিকে লক্ষ্য করে, তীব্রতা বাস্তবায়নের প্রভাবগুলির পরে সামাজিক অস্থিরতা সর্বাধিক সাধারণ। উদাহরণস্বরূপ, ২01২ এবং ২01২ সালে গ্রিসে বেশ কয়েকটি সহিংস বিক্ষোভ দেখা গেছে।

• সামাজিক প্রভাব - অস্থিরতা ব্যবস্থা দৈনন্দিন জীবনের উপরও বড় প্রভাব ফেলে, কারণ সরকার বড় নিয়োগকর্তা এবং সামাজিক নেট উভয়ই হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পরিবার ও অভিভাবক ইনস্টিটিউট ২011 সালে সরকারের কর্তৃত্বের পর যুক্তরাষ্ট্রে মধ্যবর্তী আয়ের গড় আয় পাঁচ বছরের মধ্যে 4.2% বৃদ্ধি পাবে।

অস্থিরতা, ব্যয় এবং কর

ফেডারেল ঘাটতি কাটাতে অস্থিরতা ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা হয় যা তার অপারেশনগুলি অর্থায়ন করার জন্য সরকারের ক্ষমতাকে অসন্তুষ্ট করতে পারে। তবে, দুটি অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে যা ফেডারেল ঘাটতি মোকাবেলার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে - বৃদ্ধি এবং কর। কঠোর পরিশ্রমের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে একটি দেশ তার অর্থনীতি ঋণের বাইরে বাড়িয়ে তুলতে পারে বা তার নাগরিকদের এটি অফসেট করতে পারে।

ফেডারেল ঘাটতি মোকাবেলার তিনটি উপায় এখানে দেওয়া হল:

• খরচ - দেশ বৃদ্ধি বৃদ্ধির আশায় খরচ বাড়িয়ে তুলতে পারে। উচ্চতর বৃদ্ধির হার জিডিপি বাড়ায় এবং জিডিপির শতকরা হিসাবে ঋণ হ্রাস করে এবং এটি আরও কার্যকর করে তোলে। অবশ্যই, বৃদ্ধি বৃদ্ধি ব্যর্থতা এমনকি আরও ঋণ হতে পারে, যখন সরকারী ব্যয় খুব কম কার্যকর ধরনের খরচ হয়।
• কঠোরতা - অস্থিরতা ব্যবস্থা সরকারি ব্যয় কাটাতে জড়িত। এই কাট ভবিষ্যতে ঋণে অবিলম্বে হ্রাস উত্পাদন করতে পারে, যার অর্থ জিডিপির শতকরা হার হিসাবে ঋণ হ্রাস পাবে, যদি জিডিপি স্থিতিশীল থাকে। অবশ্যই, এখানে সমস্যা হল যে কাল্পনিকতা সাধারণত সময়ের সাথে বৃদ্ধি হার হ্রাস করার বিপরীত প্রভাব ফেলে।
• করের করের উত্থাপন সরকারের আর্থিক তদারকিকে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু তারা দেশের করপোরেশনের ও কর্পোরেশনের উপর চাপ সৃষ্টি করে। বিপরীতভাবে, করের হ্রাস ব্যক্তিগত ব্যয় এবং বিনিয়োগকে উত্সাহিত করে বৃদ্ধি বাড়ানোর একটি উপায় হতে পারে।

কেইন বনাম হেইক বিতর্ক

জন মেনার্ড কিনস এবং ফ্রেডরিচ হায়াক দুই বিখ্যাত অর্থনীতিবিদ ছিলেন, যা বাজেটের ঘাটতির দিকে তাকাতে পারে এমন বুম বস্ট চক্রকে কীভাবে মোকাবেলা করবেন তার উপর ভিন্ন মতামত নিয়ে। প্রকৃতপক্ষে, এই দুই অর্থনীতিবিদদের মধ্যে বিতর্ক বরং উত্সাহী এবং অযৌক্তিক হওয়ার জন্য কিছু বিখ্যাত ছিল।

কেনিস যুক্তি দেন যে সরকারকে অর্থনৈতিক উদ্দীপনা এবং অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়নের মাধ্যমে কাজহীন কাজের জন্য ফিরে যেতে সহায়তা করার জন্য হস্তক্ষেপ করা উচিত। যদি এই লোকগুলি নিযুক্ত হয় তবে জিডিপি বৃদ্ধির পরিমাণ বাড়বে এবং জিডিপির শতকরা হার হ্রাস পাবে। দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধির হারের সম্ভাবনাও বর্তমান প্রকল্পের অর্থায়নকে আরো সহজ করে তুলবে।

হেইক জোর দিয়ে বলেছিলেন যে এই প্রোগ্রামগুলি কেবল গণনার একটি দিন বিলম্বিত করবে। এর পরিবর্তে, অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেন যে, মুক্ত বাজারগুলির জন্য সঠিক পদক্ষেপ নির্ধারণের জন্য ঘর তৈরির জন্য সরকারগুলি ব্যয় ও করগুলি হ্রাস করা উচিত। এটি স্বল্পমেয়াদী একটি deleveraging অর্থ হতে পারে, এটি একটি দীর্ঘ স্বাস্থ্যসম্মত দীর্ঘমেয়াদী অর্থনীতিতে সমান হবে।

মূল Takeaway পয়েন্ট

• অস্থিরতা ব্যবস্থা খরচ কমানো এবং অসামান্য ঋণ পরিশোধ বন্ধ করার জন্য প্রয়োগ করা অন্যান্য কাট এবং অন্যান্য প্রোগ্রাম ব্যয় করা হয়।
• অর্থনীতির উপর কঠোরতা ব্যবস্থা প্রভাব প্রায়ই গভীর অর্থনীতি, জাতীয় অর্থনীতির চেয়ে বেশি আঘাত।
• অন্য বিকল্প হচ্ছে খরচ সঙ্গে, ঋণ থেকে বেরিয়ে আসার সবচেয়ে ভাল উপায় কিনা একটি চলমান বিতর্ক আছে।