কোম্পানির মালিকানাধীন যানবাহন ব্যক্তিগত ব্যবহার

আপনার ফার্ম কাজ করে যারা কর্মীদের নিয়োগ? যদি তাই হয়, আপনি এই কর্মীদের একটি কোম্পানির মালিকানাধীন গাড়ির প্রদান করতে পারে। অ-কর্মরত ঘন্টার সময় আপনি আপনার কর্মীদের সেই গাড়িকে ব্যবহার করার অনুমতিও দিতে পারেন। অনেক কর্মচারী জন্য, একটি "বিনামূল্যে" যানবাহন একটি মূল্যবান perk হয়। তবুও, কর্মচারী ছাড়া অন্য কেউ যদি কোম্পানির গাড়ির "ঋণ দেয়" এবং দুর্ঘটনায় জড়িত থাকে তবে সমস্যাগুলি উত্থাপন করতে পারে। নিম্নোক্ত উদাহরণটি যেমন দেখায়, তেমনি আপনি যদি আপনার কর্মীদের গাড়িকে চালানোর অনুমতি দিতে নিষেধ করেন তবেও এমন সমস্যাগুলি ঘটতে পারে।

উদাহরণ

স্টিভ সভ্য সলিউশনস, একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীর জন্য বিক্রয়কারী হিসাবে কাজ করে। স্টিভ তার কাজের বেশিরভাগ সময় রাস্তায় ব্যয় করেন, তাই তার নিয়োগকর্তা তাকে একটি কোম্পানির গাড়ি সরবরাহ করেছেন। স্টিভ তার কোম্পানির গাড়ী, একটি টয়োটা প্রিয়াস, প্রতিটি কাজের দিন শেষে বাড়িতে ড্রাইভ।

সাভিউ সলিউশনগুলির কোম্পানির অটো ব্যবহারের বিষয়ে লিখিত নীতি রয়েছে। কর্মচারী যারা একটি কোম্পানী অটো সজ্জিত করা হয় সপ্তাহান্তে সহ, অ-কাজের ঘন্টা সময় যারা অটো ব্যবহার করতে পারেন। যাইহোক, কর্মচারী যানবাহন চালাতে অন্য কেউ (তাদের পরিবারের সদস্যদের সহ) অনুমতি দেয় না। স্যুইভির সমস্ত যানবাহনগুলি বাণিজ্যিক স্বতঃপ্রণোদিত দায় এবং একটি স্ট্যান্ডার্ড ব্যবসায়ের স্বয়ংক্রিয় নীতির অধীনে শারীরিক ক্ষতির জন্য বীমা করা হয়। নীতির উপর আচ্ছাদিত স্বাক্ষর চিহ্ন প্রতীক 1 ( কোন স্বয়ংক্রিয় ) দায় কাভারেজ, এবং প্রতীক 2 জন্য (মালিকানাধীন autos) ব্যাপক এবং সংঘর্ষের কভারেজ জন্য।

স্টিভের স্ত্রী মার্শাকে তার নামে নিবন্ধিত একটি হন্ডা রয়েছে। এটি একটি ব্যক্তিগত স্বয়ং নীতির অধীনে বিমা করা হয় যা মার্শ এবং স্টিভকে বীমাকৃত নামে তালিকাভুক্ত করে। দম্পতির 17 বছর বয়সী ছেলে জেফ সম্প্রতি ড্রাইভারের লাইসেন্স পেয়েছেন। জেফকে তার মায়ের নীতির অধীনে একটি বীমাকৃত ড্রাইভার হিসাবে আচ্ছাদিত করা হয়। স্টিভ তার Savvy সমাধান 'গাড়ির ব্যবহার সীমাবদ্ধতা তার পুত্র জানানো হয়েছে। তিনি যে কোন পরিস্থিতিতেই প্রিয়াকে গাড়ি চালানোর জন্য জেফকে নিষিদ্ধ করেছেন।

এক শনিবার সকালে, জেফ হন্ডা চালানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য তার মা জিজ্ঞেস করলেন। মার্শাকে হতাশ করে বলছে যে তাকে গাড়ি চালানোর জন্য তার গাড়ী দরকার। জেফ যখন রান্নাঘরের টেবিলে প্রিয়ারের চাবি দিতেন তখন তিনি তর্ক করতে চলেছেন। তিনি তার বাবার গাড়ী ধার করবেন এবং এটি চলে গেছে যে কেউ নোটিশ আগে এটি ফেরত। তিনি যখন তার মা খুঁজছেন এবং দরজা বাইরে মাথা যখন তিনি চাবি grabs।

এক ঘন্টা পরে, জেফ তার পিতাকে চুপচাপ ফোন করে। প্রিয়াসের সঙ্গে তার দুর্ঘটনা ঘটেছে! তিনি কিছু বন্ধুকে দেখাতে সৈকতে যাওয়ার পথে যান যখন তিনি একটি স্টপ সাইন মিস করেন, অন্য গাড়িকে বিস্তৃত করেন। উভয় গাড়ি খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। জেফ অসহায় কিন্তু অন্য গাড়ী চালক সারাহ, একাধিক আঘাতের sustained। স্টিভ তার পুত্রকে যথার্থ বলে কৃতজ্ঞ, কিন্তু তিনি সারাহের আঘাতের বিষয়ে এবং জেফের বিরুদ্ধে তার অনিবার্য দায় দাবি সম্পর্কে চিন্তিত। সারাহ শারীরিক আঘাত এবং সম্পত্তি ক্ষতি উভয় জন্য ক্ষতিপূরণ চাইতে হবে।

জেভি বিরুদ্ধে একটি দাবি Savvy সমাধান 'ব্যবসা স্বয়ংক্রিয় নীতি অধীনে আচ্ছাদিত করা হবে? না হলে, এটা কি মার্শার নীতির আওতায় আনে?

বাণিজ্যিক অটো নীতি

কোনও স্বয়ংক্রিয় দায়বদ্ধতা দাবির জন্য একটি বাণিজ্যিক অটো নীতির অধীনে আচ্ছাদিত হওয়া নিম্নলিখিত শর্তগুলি অবশ্যই সন্তুষ্ট হতে হবে:

1. দুর্ঘটনা যে গাড়ির একটি আচ্ছাদিত স্বয়ংক্রিয় হতে হবে।
2. গাড়ির ড্রাইভার একটি বীমা হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা আবশ্যক।
3. দুর্ঘটনাটি অবশ্যই পলিসি সময়ের সময় এবং কভারেজ অঞ্চলে ঘটে।

উপরের দৃশ্যকল্পতে, Savvy Solutions 'স্বয়ংক্রিয় নীতি দায়বদ্ধতা কভারেজের জন্য প্রতীক 1 (কোনও অটো) দেখায়। এই প্রতীক মালিকানাধীন autos অন্তর্ভুক্ত, তাই Prius (Savvy মালিকানাধীন) একটি আচ্ছাদিত স্বয়ং। আমরা অনুমান করব যে শর্ত # 3 সন্তুষ্ট হয়েছে।কিন্তু শর্ত # 2 সম্পর্কে কি? জেভি একটি Savvy এর বীমা নীতি অধীনে বীমা? উত্তর হতে পারে না।

বাণিজ্যিক স্বয়ং দায়বদ্ধতা কভারেজ কোনও আচ্ছাদিত স্বয়ং জন্য নামযুক্ত বিমা (এই ক্ষেত্রে, Savvy সমাধান) প্রযোজ্য। এটি এমন কোনও গাড়ি চালানোর জন্য প্রযোজ্য, যাকে আপনি (নামযুক্ত বীমাকৃত) নিজের মালিক বা গাড়ির ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য ভাড়া দেন। আপনার অনুমতি সহ autos ড্রাইভিং ব্যক্তি অনুমতিমূলক ব্যবহারকারী বলা হয়।

জেফ কি প্রিয়াসের গাড়ি চালানোর অনুমতি দিয়েছেন? Savvy এর স্বয়ংক্রিয় বীমাকারী যে তিনি না যুক্তি দিতে পারে। জেফ Savvy এর সমাধান 'গাড়ির ব্যবহার নীতি সচেতন ছিল। জেফের বাবা স্পষ্টভাবে তাকে গাড়ীর ব্যবহার না করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। (কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে স্টিভ তার পুত্রকে সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য স্থানে গাড়ী কীগুলি রেখে গেলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, তবে এটি বিতর্কিত হবে।)

ব্যক্তিগত অটো নীতি

সারাহ জেফের বিরুদ্ধে কি দাবি মার্শার ব্যক্তিগত স্বয়ং নীতির অধীনে আচ্ছাদিত হবে? আবার, উত্তর হতে পারে না। সর্বাধিক ব্যক্তিগত স্বয়ংক্রিয় নীতিগুলি প্রদত্ত কোনও গাড়ির জন্য কভারেজ বা নামযুক্ত বিমা বা তার পরিবারের সদস্যের নিয়মিত ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ। প্রিয়া স্টিভের নিয়মিত ব্যবহারের জন্য সজ্জিত ছিল। যেহেতু স্টিভ মার্শার পরিবারের সদস্য, বর্জনটি প্রযোজ্য হবে।

অনেক ব্যক্তিগত নীতিগুলি বিমাকৃত ব্যক্তির দ্বারা একটি গাড়ীর ব্যবহারকে বাদ দেয়, যার যুক্তিসংগত বিশ্বাস নেই যে তিনি এটি ব্যবহার করার অধিকারী ছিলেন। যদিও জেফ তার প্রিয়া ছিলেন, যদিও তার বাবাকে ড্রাইভিং থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

যদিও জেফ তার মায়ের ব্যক্তিগত স্বতন্ত্র নীতির অধীনে একটি বিমাকৃত ব্যক্তি, তবে দুর্ঘটনার সময় তিনি যে ড্রাইভিং চালাচ্ছিলেন সেটি আচ্ছাদিত স্বয়ং নয়। মার্শের স্বয়ংক্রিয় নীতির অধীনে সারাহের দাবির জন্য জেফ যদি কভারেজ চায় তবে স্বয়ংক্রিয় বীমা প্রদানকারী কভারেজ অস্বীকার করতে পারে।

এই কভারেজ ফাঁক এড়াতে, মার্শা তার স্বতন্ত্র বীমা প্রদানকারীকে তার ব্যক্তিগত নীতিতে এক্সটেন্ডেড অ-মালিকানাধীন কভারেজ অনুমোদন যুক্ত করতে চাইতে পারে। যতক্ষণ জেফকে পৃষ্ঠপোষকতায় তালিকাভুক্ত করা হয়, ততক্ষণ তার বাবার কোম্পানির গাড়ি চালানোর সময় তাকে বিমা হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা উচিত। এই অনুমোদন শুধুমাত্র স্বয়ংক্রিয় দায় এবং চিকিৎসা পেমেন্ট জুড়ে। এটা অ মালিকানাধীন গাড়ির শারীরিক ক্ষতি আবরণ না।