কর্পোরেশন মানুষ: সংস্থাগুলির সাংবিধানিক অধিকার

… আইনের বৈধ প্রক্রিয়া ছাড়াও জীবন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হবেন না; না ব্যক্তিগত সম্পত্তি শুধুমাত্র ক্ষতিপূরণ ছাড়া, পাবলিক ব্যবহারের জন্য নেওয়া হবে।

মানুষ হিসাবে কর্পোরেশন বিবর্তন

কর্পোরেশনগুলি প্রচারের অর্থায়ন ইতিহাসের মাধ্যমে তাদের অনেকগুলি অধিকার অর্জন করেছে। এই যুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের বিরুদ্ধে কংগ্রেসকে দায়ী করা হয়।কোর্ট ক্রমবর্ধমান তাদের অনুমতি যখন বড় কর্পোরেট দান নিষিদ্ধ চেয়েছিলেন।

1907-1970: কংগ্রেস কর্পোরেশন, ইউনিয়ন, এবং ফেডারেল কর্মীদের সীমিত প্রচার খরচ।

1971: ফেডারেল নির্বাচনী প্রচারাভিযান আইনের প্রয়োজন ছিল রাজনীতিবিদদের তাদের অবদান রিপোর্ট। এটি একটি ব্যক্তি বা গ্রুপ দান করতে পারে কত কত সীমাবদ্ধ। এটি ফেডারেল নির্বাচন কমিশন তৈরি করেছে।

1976: সুপ্রিম কোর্ট বলেন, প্রচারাভিযান বিধিনিষেধ সীমিত সংবিধানের বিরুদ্ধে ছিল।

মধ্যে বকলে ভি। ভ্যালিও কোর্ট রায় দেয় যে এই ধরনের সীমাবদ্ধতা মুক্ত বক্তব্যের লঙ্ঘন। এটা রাজনৈতিক বাণিজ্যিক জন্য সীমাহীন তহবিল অনুমোদিত। এটি বিজ্ঞাপনকে মুক্ত বক্তৃতার রূপ বলে মনে করে।

1978: মধ্যে বোস্টনের প্রথম ন্যাশনাল ব্যাংক অফ বস্টোটি কোর্টের পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে যে কর্পোরেশনদের স্বাধীন বক্তৃতা করার অধিকার ছিল, ঠিক যেমন ব্যক্তিরা করেছিলেন। এতে বলা হয়েছে, রাষ্ট্রীয় ব্যালট উদ্যোগে অর্থ ব্যয় করতে পারে ব্যাংক। এটি নির্দিষ্ট প্রার্থীদের সমর্থন করার অধিকার তাদের দেয়নি।

2000: রাষ্ট্রপতির জাতি তথাকথিত নরম টাকা 450 মিলিয়ন ডলার দেখেছে। ব্যক্তি, কর্পোরেশন এবং শ্রম ইউনিয়নগুলি যতটা বড় পার্টি চায় তত বেশি দান করতে পারে। 60 শতাংশের বেশি প্রতিষ্ঠান থেকে এসেছে।

2002: কংগ্রেস ম্যাককেইনের ফিঙ্গল্ড আইন প্রণয়ন করেছিল। এটি প্রার্থীদের পক্ষ থেকে ইস্যু ভিত্তিক বিজ্ঞাপন অর্থায়ন থেকে সংগঠন নিষিদ্ধ। এটি নরম টাকা নিষিদ্ধ। পরিবর্তে, ধনী দাতাদের "ছায়া দলগুলোর" দিয়েছে। এই রাজনৈতিক কর্মী কমিটি একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা সমর্থিত। এভাবে, তারা তাদের মতামত প্রতিনিধিত্ব প্রার্থী সমর্থিত। কিন্তু তারা দুই পক্ষের থেকে স্বাধীন ছিল।

2007: প্রার্থীকে সমর্থন বা বিরোধিতা না করলে সুপ্রিম কোর্ট ইস্যু ভিত্তিক বিজ্ঞাপনের অনুমতি দেয়।

2008: নাগরিকদের যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিলারি ক্লিনটনকে সমালোচনা করে বিজ্ঞাপনে 1 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেন। এটি ২00২ সালের অর্থ সংস্কার আইনের লঙ্ঘন করেছিল। সিটিজেন ইউনাইটেড মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে আসছে।

2010: মধ্যে সিটিজেন ইউনাইটেড ভি। এফইসি আদালতের রায় ম্যাককেইন-ফিঙ্গল্ড অ্যাক্ট সংবিধানের প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে।

2010: কংগ্রেস এমন একটি বিল পরাজিত করেছিল যা রাজনৈতিক দাতাদের তাদের পরিচয় প্রকাশ করেছে। ফলস্বরূপ, তথাকথিত অন্ধকার অর্থ জাতীয় এবং অনেক স্থানীয় প্রচারণা প্রভাবিত করে।

মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি প্রভাব

কর্পোরেশনগুলি মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিতে এই সাংবিধানিক অধিকার বজায় রাখে। চুক্তিগুলি যুক্তরাষ্ট্রের মতো বিদেশী দেশগুলিতেও একই অধিকারগুলি নিশ্চিত করে তা নিশ্চিত করে। বাণিজ্য অধিকার আছে যে চার অধিকার আছে।

1. বৈষম্য থেকে স্বাধীনতা। বিদেশী সরকারগুলি স্থানীয় সংস্থাগুলোর চেয়ে মার্কিন কোম্পানিগুলিকে খারাপভাবে বিবেচনা করবে না।
2. সম্পত্তি অপ্রয়োজনীয় expropriation বিরুদ্ধে সুরক্ষা। বিদেশী সরকার ন্যায্য ক্ষতিপূরণ ছাড়া কর্পোরেট সম্পত্তি জাতীয়করণ হবে না।
3. ন্যায়বিচার অস্বীকার বিরুদ্ধে সুরক্ষা। বিদেশী আদালতের বিচারে কোম্পানিগুলোকে অস্বীকার করা হবে না।
4. রাজধানী স্থানান্তর করার অধিকার। আর্থিক জরুরী অবস্থা ছাড়া সরকারগুলি কর্পোরেট সম্পদগুলি স্থগিত করবে না।

এই অধিকারগুলি নিশ্চিত করা নিশ্চিত করার জন্য, দেশগুলি বিনিয়োগকারী-রাজ্য বিরোধ নিষ্পত্তির নামে একটি পদ্ধতিতে সম্মত হয়। এটি একটি নিরপেক্ষ, আন্তর্জাতিক সালিসি প্রক্রিয়া যে দ্বন্দ্ব সমাধান করে। কর্পোরেশন একটি দেশের আদালত ব্যবস্থা এড়াতে পারে, যেখানে তাদের মোটামুটিভাবে চিকিত্সা করা যায় না। আইএসএসএস এর অধীনে তারা যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে তাদের একই অধিকার নিশ্চিত করেছে।

রাজনীতি উপর প্রভাব

যেহেতু সিটিজেন ইউনাইটেড ক্ষমতাসীন, বাইরে ব্যয় বাড়িয়েছে। কিন্তু এটি সেইসাথে আগে উড়ে ছিল।

অনেকেই সুপ্রিম কোর্টকে দোষারোপ করে। এটি কর্পোরেশনগুলিকে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের জন্য দান করার অধিকার দিয়েছে।

অন্যরা ২00২ সালের অর্থ সংস্কার সংস্কার আইনের দোষারোপ করে। এটি একটি পিএসি গঠন করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ দিয়ে যে কেউ অনুমতি দেয়।ফলস্বরূপ, ধনী ব্যক্তি এবং কর্পোরেশনগুলি যখন প্রার্থীকে সমর্থন করে তখন তারা তা করে। কেউ কেউ বলছেন কেন আমেরিকার রাজনীতি আরো ধীরে ধীরে পরিণত হয়েছে।

ট্রাম ট্যাক্স কাটা অনেক PAC দাতাদের উপকৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, কংগ্রেসিয়াল লিডারশিপ ফান্ডটি ২018 সালের মাঝামাঝি প্রচারণায় রিপাবলিকান সমর্থনে বিজ্ঞাপনগুলি চালায়। ফান্ডের দাতাদের মধ্যে ক্যাসিনো মালিক শেলডন অ্যাডেলসন 30 মিলিয়ন ডলার দিয়েছেন। তার কোম্পানি, লাস ভেগাস স্যান্ডস, একটি $ 700 মিলিয়ন ট্যাক্স কাটা পেয়েছি। টেক্সাসের তৈল পরিশোধক সংস্থা ভ্যালেরো সার্ভিসগুলি তহবিলে 1.5 মিলিয়ন ডলার দিয়েছে। এটি ট্যাক্স কাটা 1.9 বিলিয়ন ডলার পেয়েছে।