Courtroom মধ্যে সামাজিক মিডিয়া প্রভাব

আপনি কে জিজ্ঞাসা উপর নির্ভর করে, courtroom মধ্যে সোশ্যাল মিডিয়া একটি বিষয় অনেক হতে পারে না। ফেডারেল জুডিশিয়াল সেন্টার ২014 সালে 494 জন বিচারককে জরিপ করেছিল এবং দেখেছিল যে তাদের মধ্যে কেবল 33 জনই ফেসবুক এবং টুইটারের পছন্দ নিয়ে সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল এবং এই ঘটনাগুলি প্রধানত বিচারের সময় ঘটেছিল। কিছু ক্ষেত্রে জাতীয় কুখ্যাতি অর্জন করেছে, তবে, আদালতের অনলাইন নেটওয়ার্কিংয়ের প্রভাব সম্পর্কে স্পটলাইট জাগিয়ে তুলেছে।

জুরি নির্বাচনে সামাজিক মিডিয়া

কত ঘন ঘন ট্রায়াল আইনজীবীরা তাদের টুইটার হ্যান্ডলগুলি জন্য সম্ভাব্য বিচারকদের জিজ্ঞাসা? এই ঠিক কি অ্যাটর্নি Tomasz Stasiuk তার প্রবন্ধে সুপারিশ করা হয়, টুইটারে টুইটারঃ টুইট করুন কে টুইট করছে । Stasiuk উল্লেখ করে যে টুইটার "একটি বিশাল ব্যাক চ্যানেল" যা মানুষ ভাবছে এবং তাদের বন্ধুদের সাথে আলোচনা করছে তা প্রকাশ করে: "বেশি লোক মনে করে যে তারা কোথাও আটকা পড়েছে না তারা চায় না … তারা সম্ভবত টুইট করতে চায় এটা তাদের বন্ধুদের। "

Leslie এলিস একটি অনুরূপ বিন্দু তোলে বন্ধু অথবা শত্রু? সামাজিক মিডিয়া, জুরি এবং আপনি । এলিস বলছেন যে আইনজীবীদের বিচারকদের সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি সনাক্ত করার এবং তাদের জনসাধারণের পোস্টগুলি পড়ার চেষ্টা করা উচিত, নিশ্চিত করে যে তারা অনলাইনে খুঁজে পায় এমন ব্যক্তি আদালতের একই ব্যক্তি। তিনি তাদের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট থেকে ভোলার ভয়ানক জ্ঞান থেকে সংগৃহীত জ্ঞান অন্তর্ভুক্ত পরামর্শ। এলিস এই প্রক্রিয়ার কোনও নৈতিক লঙ্ঘন না করার বিষয়ে অ্যাটর্নিদেরও সতর্ক করে, যেমন একটি জাল পরিচয় ব্যবহার করে বা ব্যক্তির সীমিত পৃষ্ঠাগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য তৃতীয় পক্ষকে পেয়ে।

কনরাড মুরে প্রতিনিধিত্বকারী এটর্নিরা জুরি নির্বাচনের সময়, টুইটার এবং ফেসবুক পোস্টগুলির উপর ভিত্তি করে জুনিয়র স্ক্রীনিংয়ের সময় এটি করেছিল। জুরি প্রশ্নোত্তর জুরিরা তাদের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করতে বলেছিল, যেমন তারা কনরাড মুরে এবং মাইকেল জ্যাকসনের মৃত্যুর সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে জনসাধারণের মন্তব্য করেছে কিনা। আইনজীবীরাও জনসাধারণের সম্পর্কে অনলাইন প্রকাশ্যে উপলব্ধ তথ্য পড়েন।

সামাজিক মিডিয়া অতীতে যা করতে পারে তার তুলনায় জুরির সম্পর্কে অনেক বেশি জানতে অ্যাটর্নিদের সুযোগ দেয়। কেউ কেউ এই উত্সের মাধ্যমে লোকেদের সম্পর্কে কতটা তথ্য সংগ্রহ করতে পারে তা উপলব্ধি করতে বিরক্তিকর হতে পারে, তবে জুরিতে বসার জন্য আপনার ক্লায়েন্ট সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্যগুলি যে কেউ টুইট করে তা অনুমোদন করা আরও বেশি বিরক্তিকর হবে। আপনার জুরিরা কী টুইট করছে সে সম্পর্কে গোপনীয়তা চেষ্টা করুন এবং আপনি এমন কিছু শিখতে পারেন যা আপনার ক্ষেত্রে ফলাফল পরিবর্তন করতে পারে।

সোশ্যাল মিডিয়া অ্যান্ড জুয়ার অপব্যবহার

২014 সালে FJC এর ফলাফলগুলি সত্ত্বেও, বিচারকগণের বিচারের সময় সামাজিক মিডিয়াগুলিতে টুইট করা বা মন্তব্য পোস্ট করা বিস্ময়করভাবে উচ্চতর, একটি রয়টার্স আইনী নিবন্ধ অনুসারে, এবং এর ফলে নতুন নতুন বিচার এবং বিপরীত রায় কার্যকর হয়েছে। তাহলে আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে কোন জুরিরা তাদের সামাজিক মিডিয়া পোস্টগুলিতে অসদাচরণের সাথে জড়িত হয়?

যদি আপনার বিশ্বাস করার কারণ থাকে যে কোন জুরার মন্তব্য পোস্ট করা হয়েছে তবে আপনি যা বলেছিলেন তার অ্যাক্সেস নেই তবে আপনি জুরিকে তার সোশ্যাল মিডিয়া রেকর্ডগুলি মুক্ত করার জন্য জুরিকে আদেশ দিতে পারেন। এই ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ক্ষেত্রে প্রয়াস করা হয়েছিল। বিচারক ফেসবুকে ট্রাইব্যুনালের সময় বার্তা পোস্ট করেছেন, এর মধ্যে কয়েকটি প্রমাণের উপর কতটা বিরক্তিকর ছিল সে সম্পর্কে এক। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে তিনি প্রমাণ সম্পর্কে মন্তব্য করেননি এবং প্রতিবাদী এর অপরাধ সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করেননি। যাইহোক, বিচারক তার ফেসবুক রেকর্ড চালু করতে জুরির আদেশ দেন।

বিচারক আদেশটি মেনে চলতে অস্বীকার করে একটি আপিল দাখিল করে, যাতে যুক্তরাষ্ট্রের আইনটি প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত উপাদানটিকে সুরক্ষা থেকে সুরক্ষিত রাখে।

আরো একটি অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে, ফ্লোরিডার একজন পুরুষ বিচারককে তার জুরিতে সেবা দেওয়ার সময় মহিলা প্রতিবাদীকে "ফ্রেন্ডিং" করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। বন্ধু অনুরোধটি গ্রহণ করার পরিবর্তে বিচারক তার আইনজীবীকে তার সম্পর্কে জানান এবং লোকটিকে বরখাস্ত করা হয়, কিন্তু তারপর তিনি বাড়িতে গিয়ে ফেসবুকে মন্তব্য পোস্ট করেন, জুরি দায়িত্ব থেকে বেরিয়ে আসার জন্য রসিকতা তৈরি করেন।

সামাজিক প্রচার মাধ্যমের জুরাসিক অপব্যবহারের বিচারের ফলাফলের উপর নাটকীয় ফলাফল হতে পারে। আরকানসাস সুপ্রীম কোর্ট একটি রাজধানী খুনের দোষী সাব্যস্ত এবং মৃত্যুদণ্ড প্রত্যাহার করে এবং একটি নতুন ট্রায়াল দেওয়ার আদেশ দেয় কারণ বিচারক বারবার বিচারের সময় এবং জুরি আলোচনায়ও মন্তব্য করেছেন। ট্রাইব্যুনাল আদালতে পাওয়া গেছে যে প্রতিবাদী কোন পক্ষপাতহীনতা ভোগ করেনি তবে, আরকানসাস সুপ্রীম কোর্ট অসম্মতি জানিয়েছে এবং জুরির টুইটে এই মামলার একটি পাবলিক আলোচনা গঠন করেছে। তারা এই সুপারিশের ঝুঁকির কারণে ট্রায়ালের সময় মোবাইল ডিভাইসগুলিতে জুরির অ্যাক্সেস সীমিত করার পরামর্শ দেয় এবং মোবাইল ডিভাইসগুলি জুনিয়রগুলিকে বিস্তৃত তথ্যের অ্যাক্সেস দেয়, কারণ তাদের আলোচনায় তাদের বিবেচনা করা উচিত নয়।

সোশ্যাল মিডিয়ার আচরণ আইনজীবীদের পক্ষে সম্ভাব্য জুরির বিশ্বাসগুলিকে আরও ভালভাবে বোঝার সুযোগ সৃষ্টি করে এবং এটি জুরি রায়গুলিকে আপিলের জন্য এমনকি ফৌজদারি মামলায় পোস্ট-দোষী সাব্যস্ত কার্যধারাগুলিতেও চ্যালেঞ্জ করার জন্যও জোর দেয়। সামাজিক প্রচার মাধ্যমের অভ্যাসগুলি অধ্যয়ন করুন, তাদের সামাজিক মিডিয়া পোস্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন করুন এবং টুইটারে এবং ফেসবুক অ্যাকাউন্টগুলিতে নজর রাখুন যারা এটি জুরিতে নিয়ে আসে।