ব্যাংক ও শিল্প জাতীয়করণের অর্থ কী?

আর্থিক সংকটের সময় জাতীয়করণ ব্যাঙ্কগুলির বিষয় উঠতে পারে। বেশিরভাগ ব্যাংক গ্রাহক এবং করদাতারা কিভাবে কাজ করে তা থেকে অবগত নন, তবে বিষয়টি প্রাণবন্ত বিতর্ক স্থির করে। সুতরাং, ব্যাংকগুলি জাতীয়করণের অর্থ কী, এবং জাতীয়করণ কীভাবে ব্যাঙ্কগুলিকে প্রভাবিত করবে।

জাতীয়করণ কি?

জাতীয়করণ যখন একটি সরকার একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান গ্রহণ করে। সরকারি সংস্থাগুলি মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণের সাথে শেষ হয়ে যায় এবং পূর্ববর্তী মালিকরা (শেয়ারহোল্ডাররা) তাদের বিনিয়োগ হারায়।

উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাংক সাধারণত ব্যবসা-সরকারী সংস্থা নয়। মালিকরা স্টকহোল্ডার, একটি পরিবার, মানুষের একটি ছোট গ্রুপ, বা অন্যান্য বিনিয়োগকারী হতে পারে।

একতরফা কর্ম: জাতীয়করণে, মালিকানাটি সরকারের কাছে হস্তান্তরিত হয়, সাধারণত একতরফা সিদ্ধান্ত হিসাবে। অন্য কথায়, ব্যক্তিগত মালিকরা না সিদ্ধান্ত নেন অথবা মালিকানা হস্তান্তর করতে রাজি-সরকার তাদের জন্য যে সিদ্ধান্ত করে তোলে। শেয়ারহোল্ডারদের সাধারণত পরিবর্তন গ্রহণ করতে একটু পছন্দ আছে।

ঝুঁকিপূর্ণ ক্ষতির: জাতীয়করণ ঘটলে, পূর্ববর্তী মালিকরা এবং পরিচালকরা প্রায়শই হারান (যদিও ব্যবস্থাপনাগুলি তাদের চাকরি রাখতে যথেষ্ট ভাগ্যবান হতে পারে)। তাদের আর কোন সম্পদ নেই যার সম্ভাব্য মূল্য আছে এবং বিক্রি করা যেতে পারে, না তাদের বিনিয়োগ আয় প্রদান চালিয়ে যেতে পারে। পরিবর্তে, রাষ্ট্র জাতীয়করণ সম্পদের মালিক। সেই কারণেই, জাতীয়করণ ব্যাংকগুলির এবং অন্যান্য ব্যবসার মালিকদের (অথবা এতে আগ্রহ আছে) তাদের কাছে ভীতিজনক।

অস্থায়ী পরিমাপ

ব্যাংকগুলি জাতীয়করণ করা একটি অস্থায়ী পরিমাপ হতে পারে এবং আর্থিক নিয়মে ব্যাংকগুলিকে উদ্ধার করতে নিয়মিতভাবে এটি ব্যবহার করা হয়। আসলে, এটি প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটে: FDIC পদক্ষেপগুলি নিয়ন্ত্রণ করে এবং ব্যাংকটিকে অন্য ব্যাংকের কাছে বিক্রি করে-সাধারণত সপ্তাহান্তে।

আর্থিকভাবে দেউলিয়া হওয়ার কারণে ব্যাংক ব্যর্থ হলে FDIC takeovers সাধারণত ঘটে।

এই ক্ষেত্রে, ব্যাংক "রিসিভারশিপ" যায় এবং অন্য ব্যাংকে বিক্রি হলে "পুনঃপ্রতিষ্ঠিত" পায়। সরকারি মালিকানা সময় সংক্ষিপ্ত, এবং ব্যাংকের পরে খুব শীঘ্রই মালিকানাধীন হয়। অধিকাংশ ভোক্তাদের জন্য, যে সিস্টেম বেশ ভাল কাজ করে। একটি ব্যাংক ব্যর্থতার মধ্যে আপনার টাকা হারানোর পরিবর্তে, তারা যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার দ্বারা সুরক্ষিত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার ব্যাংক ব্যর্থ হলে আপনি খুব কমই বিজ্ঞপ্তি পাবেন।

ফেডারেল-ইনস্যুরেন্স ক্রেডিট ইউনিয়নগুলি তাদের "সদস্যদের" (বা গ্রাহকদের) মালিকানাধীন, তাদের একই সুরক্ষা রয়েছে: NCUSIF বীমা।

বৃহত্তর স্কেল জাতীয়করণ

মাঝে মাঝে ব্যাঙ্ক ব্যর্থতার জন্য সরকারের পদক্ষেপ নিয়ে বেশিরভাগ লোকের কোন সমস্যা নেই। কিন্তু আপনি যখন আরও কঠোর পদক্ষেপ নিয়ে কথা বলতে শুরু করেন তখন রাজনৈতিক বিতর্কটি উষ্ণ হতে শুরু করে:

1. ব্যাপক জাতীয়করণ সব ব্যাংক
2. জাতির বৃহত্তম ব্যাংক জাতীয়করণ
3. স্বাস্থ্যসেবা যেমন অন্যান্য শিল্প, জাতীয়করণ

ব্যাংকগুলি জাতীয়করণ করা অসম্ভব, তবে কিছু সম্ভব। ঐক্যমত্য মনে হয় যে আর্থিক পদক্ষেপগুলির মতো ঘটনাগুলির সময় একটি রেসকিউ অংশ হিসাবে সেগুলি কেবল অস্থায়ী হতে পারে। চলমান ব্যাংকগুলি মার্কিন সরকারের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কার্যকরী উদ্যোগ হবে (এমনকি যদি কেবলমাত্র বৃহত্তম ব্যাঙ্কগুলি জাতীয়করণ করা হয়)।

দৃশ্যপটে এক নম্বর সম্ভবত শুধুমাত্র যদি শীর্ষস্থানীয় শীর্ষস্থানীয় দেশটি দেশ শাসন করতে পারে। "বিফল হওয়া খুব বড়" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ ব্যাঙ্কগুলির জন্য বন্ধকী সংকটের সময় স দৃশ্যকল্প নম্বর দুটি প্রস্তাব করা হয়েছিল। এই ব্যাংকগুলি বিশ্ব অর্থনীতি এবং মার্কিন করদাতাদের অত্যধিক ঝুঁকি সৃষ্টির কথা বলে। যাইহোক, উচ্চতর মূলধন প্রয়োজনীয়তার মতো অন্যান্য পদক্ষেপগুলি, বিপর্যয়মূলক ব্যর্থতার সম্ভাবনা হ্রাস করতে সহায়তা করেছিল।

ভাবাদর্শ: একটি শিল্পকে জাতীয়করণ করা বিতর্কিত, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উন্নয়নশীল দেশগুলি উত্সাহের সময় শিল্প গ্রহণের জন্য পরিচিত ছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রটি আরও বেশি কার্যকর পরিবেশ হিসাবে কাজ করে। যাইহোক, যখন জাতীয় শক্তি গ্রহণযোগ্য হয় তখন জাতীয়করণ সম্ভব হয়।

উদাহরণস্বরূপ, যেসব শিল্পগুলি ব্যাপকভাবে ভুগছে এবং জনসাধারণের রাগ সৃষ্টি করে তারা জাতীয়করণের ঝুঁকিতে রয়েছে। বন্ধকী সংকটের সময় ব্যাংকগুলি "খারাপ লোক" ছিল এবং আইন প্রণেতাদের কিছু প্রতিষ্ঠানের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা সহজ ছিল। হেলথ কেয়ার আরেকটি উদাহরণ যেখানে ব্যক্তিরা অপব্যবহার, স্বচ্ছতার অভাব এবং মহিমা দেখে, এটি পরিবর্তনের জন্য উর্বর স্থল তৈরি করে - যার মধ্যে সম্ভাব্য জাতীয়করণ অন্তর্ভুক্ত।

জাতীয়করণ প্রভাব

আপনার মতামত, জাতীয়করণ, বা এর হুমকি উপর নির্ভর করে, অনেক ফলাফল আছে।

কার্য নির্বাহকদের: যখন ব্যাংকগুলি জাতীয়করণ করা হয়, তখন স্টেকহোল্ডাররা (ব্যাংকের উল্লেখযোগ্য স্বার্থ সহ নির্বাহীগুলি) অর্থ হারাবে। প্লাস, উদার ক্ষতিপূরণ প্যাকেজ সঙ্গে নির্বাহী কম উপার্জন করতে পারে। অবশেষে, এই নৈতিক বিপত্তি নিরুৎসাহিত করে।

শেয়ার হোল্ডার: ঝুঁকি নিতে কোম্পানি থেকে মুনাফা যারা বিনিয়োগকারীদের এছাড়াও হারান। আদর্শভাবে, এটি বিনিয়োগকারীদের ঝুঁকি-গ্রহণকারীদের মধ্যে অর্থ জমা দেওয়ার থেকে বিরত রাখে এবং সেই সংস্থাগুলিকে মূলধন বাড়াতে এটি কঠিন করে তোলে।

সরকারি ব্যবস্থাপনা: ভাল বা খারাপ জন্য, সরকারি সংস্থা গ্রহণ করা। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে জটিল সংগঠনগুলি পরিচালনা করার জন্য সরকার দুর্বল এবং রাজনীতির ক্রিয়াকলাপগুলি প্রভাবিত করতে পারে। অন্যরা বলছেন যে করদাতারা বিরক্তিকর ব্যাঙ্ককে উদ্ধার করে এবং তাদের জীবনে ফিরিয়ে আনতে অর্থের বিনিময়ে অর্থ সঞ্চয় করতে পারে (শেয়ারহোল্ডারদের এবং নির্বাহীদের কাছে যাওয়া সমস্ত সুবিধাগুলি ব্যতীত)।