Oligarchy: সংজ্ঞা, পেশাদার, কনস, কারণ, উদাহরণ

একটি অলিগার্কি একটি শক্তি কাঠামো যা কয়েকটি ব্যবসা, পরিবার বা ব্যক্তিদের শাসন করতে দেয়। তাদের অন্যান্য সদস্যদের বর্জন করার জন্য তাদের সুবিধা দিতে কাউন্টি চালু করার যথেষ্ট ক্ষমতা আছে। তারা একে অপরের সাথে তাদের সম্পর্কের মাধ্যমে তাদের শক্তি বজায় রাখে। রাজ্যশাসন গ্রিক শব্দ থেকে oligarkhes । এর অর্থ "কয়েকটি শাসনব্যবস্থা"।

অলিগার্কিজির সাথে তিনটি সুপরিচিত দেশ রাশিয়া, চীন এবং ইরান। সৌদি আরবে, তুরস্ক, এবং বর্ণবিদ্বেষ দক্ষিণ আফ্রিকা অন্যান্য উদাহরণ।

একটি plutocracy একটি কুসংস্কার একটি উপসাগরীয়। নেতারা যখন ধনী হয় তখন একটি নৃশংসতা হয়। একটি আদিবাসী নেতা নেতৃস্থানীয় হতে হবে না, যদিও তারা সাধারণত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি জনপ্রিয় চক্র দ্বারা শাসিত একটি উচ্চ বিদ্যালয় একটি কুসংস্কার হয়। একটি নৃশংসতা সর্বদা একটি বংশানুক্রমিক, কিন্তু কিছু oligarchies হতে পারে যা plutocracies হয় না।

একটি বংশদ্ভুত কোনো রাজনৈতিক সিস্টেম ঘটতে পারে। একটি গণতন্ত্রের মধ্যে, অলিগার্চ মানুষ দ্বারা নির্বাচিত হয় না। পরিবর্তে, তারা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করার জন্য তাদের সম্পর্ক এবং অর্থ ব্যবহার করে। একটি রাজতন্ত্র বা অত্যাচারের মধ্যে, তারা রাজা বা tyrant প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট ক্ষমতা এবং টাকা আছে।

আলেকজান্ডার লোহা আইন বলে যে কোন সংগঠন বা সমাজ অবশেষে একটি কুসংস্কার হয়ে যাবে। যেহেতু সংগঠনটিতে সফল হওয়া শিখতে পারে এমন ব্যক্তিরা একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা লাভ করে। বৃহত্তর এবং আরো জটিল সংগঠন অভিজাত লাভ আরো সুবিধার হয়ে ওঠে।

Oligarchs শুধুমাত্র একই বৈশিষ্ট্য ভাগ যারা অন্যদের সাথে সহযোগী। অসঙ্গতিপূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার বিরোধিতা করে তারা একটি সংগঠিত সংখ্যালঘু হয়ে উঠে। তারা তাদের মূল্য এবং লক্ষ্য ভাগ করে যারা protégés বর। গড় ব্যক্তিদের elites গ্রুপ মধ্যে বিরতি জন্য এটা আরো কঠিন হয়ে ওঠে।

পেশাদাররা

Oligarchies movers এবং shakers একটি ছোট গ্রুপ ক্ষমতা delegates যে কোনো প্রতিষ্ঠান বিদ্যমান। কিছু শক্তি বিশেষজ্ঞ অন্তর্দৃষ্টি একটি দলের প্রতিনিধি হতে হবে যাতে একটি প্রতিষ্ঠান কাজ করতে পারে। অন্য কথায়, প্রত্যেকের জন্য সব সময় সব সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষে এটি কার্যকর নয়।

একটি বংশানুক্রমিকতা অধিকাংশ মানুষ তাদের দৈনন্দিন জীবনের উপর ফোকাস করতে পারবেন। তারা সমাজকে সামগ্রিকভাবে উদ্বিগ্ন করে এমন বিষয়গুলি উপেক্ষা করতে পারে। তারা তাদের সময় কাটাতে তাদের পছন্দসই কর্মজীবনের কাজ, তাদের পরিবারের সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলতে বা খেলাধুলায় আকর্ষন করার মতো অন্যান্য সময় ব্যয় করতে পারে।

অলিগার্কি সৃষ্টিশীল মানুষকে নতুন প্রযুক্তিতে নতুন করে নতুন সময় কাটাতে সময় ব্যয় করতে দেয়। এ কারণেই কুসংস্কার সমাজ পরিচালনা করে। তারা যতদিন সফলভাবে সফল হতে পারে ততদিন তাদের উদ্ভাবন এবং সাফল্যের সাথে সাথে কুসংস্কারের স্বার্থগুলিও উপকৃত হবে।

লক্ষ্যমাত্রা বজায় রাখার লক্ষ্যে একটি কুসংস্কার দ্বারা গৃহীত সিদ্ধান্ত রক্ষণশীল। অতএব এটা অসম্ভাব্য যে কোন একক শক্তিশালী নেতা সমাজকে এমন উদ্যোগে চালাতে পারে যা খুব ঝুঁকিপূর্ণ।

কনস

Oligarchies আয় বৈষম্য বৃদ্ধি। এ কারণেই বাচ্চাদের সম্পদ তাদের পকেটে সাঁতার কাটছে। যে অন্য সব জন্য কম পাতা।

অভ্যন্তরীণ গ্রুপ শক্তি অর্জন হিসাবে, এটি এটি রাখতে চায়। যেহেতু তাদের জ্ঞান এবং দক্ষতা বৃদ্ধি পায়, তাই অন্য কেউ তা ভেঙ্গে আরো কঠিন হয়ে ওঠে।

Oligarchies পুরাতন হয়ে যেতে পারে। তারা তাদের মত মানুষ পছন্দ করে যারা একই মান এবং বিশ্বব্যাপী ভাগ করে। এগুলি বীজ বপনের বীজ বপন করতে পারে কারণ তারা বিভিন্ন দলের লাভজনক সমার্থকতা মিস করতে পারে।

একটি অলিগার্কি খুব বেশী ক্ষমতা নেয়, এটি একটি মুক্ত বাজার সীমিত করতে পারেন। সরবরাহ এবং চাহিদা আইন লঙ্ঘন করে এমন দামগুলি ঠিক করতে তারা আনুষ্ঠানিকভাবে সম্মত হতে পারে।

যদি মানুষ আশা করে যে তারা একদিন কুসংস্কারে যোগ দিতে পারে তবে তারা হতাশ এবং সহিংস হতে পারে। ফলস্বরূপ, তারা শাসক শ্রেণীর উৎখাত হতে পারে। এই অর্থনীতি ব্যাহত এবং সমাজের প্রত্যেকের জন্য ব্যথা এবং কষ্ট হতে পারে।

Oligarchies তিনটি কারণ

নেতৃবৃন্দ যখন সমাজকে সুফল দেয় কিনা তা সত্ত্বেও নেতারা তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি করতে সম্মত হন। দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা যা করে তা খুব ভাল, অন্যথায়, তারা সেই পর্যায়ে পৌঁছেনি। এভাবে তারা যে দক্ষতা বা স্বার্থের কাছে নেই তাদের কাছ থেকে তারা আরো বেশি সম্পদ ও শক্তি গ্রহণ করতে পারে।

নেতা যদি দুর্বল হয় তবে একটি রাজতন্ত্র বা জঘন্য ব্যবস্থা একটি কুসংস্কার তৈরি করতে পারে। কুসংস্কার তার বা তার চারপাশে তার ক্ষমতা বৃদ্ধি। নেতা যখন ছেড়ে যায়, কুলপতিরা ক্ষমতায় থাকে। তারা নেতা প্রতিস্থাপন একটি পুতুল বা তাদের নিজস্ব এক নির্বাচন করুন।

জনগণ যদি অবহিত না থাকে তবে গণতন্ত্রের ক্ষেত্রেও অলিগার্চী গড়ে উঠতে পারে। যখন সমাজ খুব জটিল এবং বুঝতে অসুবিধা হয় তখন এটি আরও বেশি ঘটে। মানুষ বাণিজ্য বন্ধ করতে ইচ্ছুক। তারা আবেগ এবং জ্ঞান সঙ্গে যারা নিতে শাসন অনুমতি দেয়।

ইউএস অলিগারেশন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কুসংস্কার আছে? অনেক অর্থনীতিবিদ, যেমন থমাস পিকত্তি এবং সাইমন জনসন, বলছেন যে এটি এখনই বা এটি এমনভাবে পরিচালিত হচ্ছে। এক সাইন যে আয় বৈষম্য খারাপ হয়। 1979 থেকে ২005 এর মধ্যে শীর্ষস্থানীয় 1 শতাংশ উপার্জনকারী আয় 400 শতাংশ বেড়েছে।

এই বৃদ্ধি দুই তৃতীয়াংশ উপরে 0.1 শতাংশ গিয়েছিলাম। এগুলি হল কর্পোরেট নির্বাহী, হেজ ফান্ড এবং অন্যান্য আর্থিক ব্যবস্থাপক, আইনজীবী এবং রিয়েল এস্টেট বিনিয়োগকারী। তারা একই স্কুলে যায়, একই সামাজিক বৃত্তে ভ্রমণ করে, এবং একে অপরের বোর্ডে বসে থাকে।

উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড এবং চার্লস কোচ তেলের ডেরিভেটিভগুলিতে বিনিয়োগ করে তাদের সম্পদ তৈরি করেছিলেন। তারা কোচ প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে রক্ষণশীল রাজনীতি সমর্থন করে। আরেকটি হ্যারল্ড হ্যাম, মহাদেশীয় সংস্থার মালিক, যিনি বাক্কেন শেল তেল ক্ষেত্রগুলি খুললেন এবং রিপাবলিকানদের সমর্থন করেন।

উত্তর পশ্চিম এবং প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের দ্বারা প্রকাশিত গবেষণা অলিগার্কি দাবি সমর্থন করে।এটি 1981 থেকে ২00২ সালের মধ্যে গঠিত 1800 টি ফেডারেল নীতি পর্যালোচনা করে। গবেষকরা তাদের চারটি গোষ্ঠীর পছন্দগুলির সাথে তুলনা করেছিলেন। এটি পাওয়া যায় যে অভিজাত এবং বিশেষ আগ্রহের গোষ্ঠীর ইচ্ছার সাথে ঘন ঘন নীতিগুলি প্রায়শই সাধারণ নাগরিক বা ভর আগ্রহের গোষ্ঠীর সাথে একত্রিত হয়।

ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ আমেরিকানরা অস্বীকার করে। যদি না হয়, তারা তাদের সমাজকে প্রভাবিত করতে অসহায় বোধ করে। গ্যালাপ রিপোর্ট করেছে যে 76 শতাংশ এই মুহূর্তে যা ঘটছে তাতে অসন্তুষ্ট। এছাড়াও, 67 শতাংশ আয় বিতরণের সাথে অসন্তুষ্ট। ফলস্বরূপ, 43 শতাংশ মনে করেন যে এগিয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। এটা 1997 সালে 17 শতাংশ থেকে বেড়েছে।

এর ফলে চা পার্টি এবং দ্য ওকুপি ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলনের মতো জনসাধারণের প্রতিবাদ বিক্ষোভের সৃষ্টি হয়। যাইহোক, চা পার্টি ফেডারেল সরকারের প্রতি জনগণের রাগ নির্দেশ করে, অলিগার্কি নয়। দখল ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন বাস্তব পরিবর্তন বহন করে না।

২016 সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে এই অসন্তোষ একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হয়ে ওঠে। এটি রাজনৈতিক বর্ণালী উভয় প্রান্তে প্রার্থীদের জন্য গতি তৈরি করেছে। বার্নি স্যান্ডারগুলি সেই নীতিগুলির বিরুদ্ধে জোর দিয়েছিল যা আয় বৈষম্যকে স্থির করেছিল। ডোনাল্ড ট্রাম টি পার্টি, প্রথাগত রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটসকে একই "swamp।" ট্রাম নির্বাচনে জয়লাভের জন্য রাষ্ট্রে রাগ ব্যবহার করেছিলেন।

রাষ্ট্রপতি ট্রাম তখন তার মন্ত্রিপরিষদ পদে ভর্তি হন, তিনি একই অভিজাতদের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালান। তিনি সাবেক লবিস্টদের জন্য একবার লোভীকৃত এলাকায় নীতিমালার নীতিমালায়ও ক্ষমা প্রদান করেছিলেন।