অসম্পূর্ণ Mandates: সংজ্ঞা, উদাহরণ, UMRA জন্য প্রয়োজন

ফেডারেল আইন একটি নতুন টুকরা কোন তহবিল আছে যার জন্য ফাংশন সঞ্চালনের জন্য একটি নতুন টুকরা প্রয়োজন যখন একটি unfunded জবাব। কংগ্রেস প্রায়ই এই স্থানীয়, স্থানীয় বা উপজাতীয় সরকার, না। বেসরকারি খাতগুলি বেসরকারী খাতের ব্যক্তি ও সংস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে।

ফেডারেল সরকার একটি অমানবিক জবাব তৈরি করে যখন এটি একটি সংস্থার বর্তমান ম্যান্ডেটের জন্য অর্থ প্রদানের ক্ষমতা হ্রাস করে। এটি হয় প্রোগ্রামের জন্য নির্ধারিত তহবিলে, তহবিল গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিবর্তন করে বা করের মাধ্যমে তহবিল বাড়াতে সরকারের ক্ষমতায় হস্তক্ষেপ করে।

অনর্থক ম্যান্ডেট দ্বারা প্রভাবিত যারা দাবি তারা অনুপযুক্ত। কংগ্রেস তহবিল প্রদান ছাড়া অন্য সংস্থা জন্য আইন তৈরি করা উচিত নয়। কিছু স্থানীয় নেতারা যুক্তি দেন যে বেশিরভাগ রাজ্য বা শহরের বাজেট ফেডারেল আইনগুলি পূরণ করার জন্য ডিজাইন করা ক্রিয়াকলাপগুলির দ্বারা গঠিত। তারা ফেডারেল নীতি বাস্তবায়ন একটি বাহু হয়ে। এটি তাদের বিশেষ প্রয়োজন অনুযায়ী প্রোগ্রাম বিকাশ, তহবিল এবং পরিচালনা করার জন্য রাষ্ট্র এবং স্থানীয় বিচার বিভাগের ক্ষমতা হ্রাস করে।

উদাহরণ

কংগ্রেস ২004 সালের ইন্টারনেট ট্যাক্স নন্দস্ক্রিমিনেশন অ্যাক্টের সাথে একটি অনির্বাচিত জবাব তৈরি করেছিল। এটি ইন্টারনেটের কেনাকাটাগুলিতে বিক্রয় করগুলি সংগ্রহ থেকে নিষিদ্ধ করেছিল। যে খরচ বার্ষিক রাজস্ব $ 80 মিলিয়ন এবং $ 120 মিলিয়ন মধ্যে রাজ্যের।

যখন কংগ্রেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ন্যূনতম মজুরি বাড়ায়, তখন এটি ব্যবসার উপর একটি অসম্পূর্ণ জবাব তৈরি করে। তারা তাদের পকেট থেকে উচ্চ বেতন পরিশোধ করে আইন মেনে চলতে হবে। 1996 সালের সর্বনিম্ন মজুরি বৃদ্ধি প্রতি রাষ্ট্র গড় 4 মিলিয়ন ডলার।

আরেকটি অনর্থক জুকাদা খাদ্য স্ট্যাম্প বা অন্যান্য কল্যাণ প্রোগ্রাম পরিচালনা করার জন্য ফেডারেল তহবিলের হ্রাস করছে। খাদ্য স্ট্যাম্প প্রশাসন খরচ 1998 হ্রাস রাষ্ট্র বাজেটে $ 5 মিলিয়ন যোগ করা হয়েছে।

এখানে তিনটি অবাঞ্ছিত আদেশের উদাহরণ রয়েছে:

1. শিশু সমর্থন প্রয়োগকারী প্রশাসক রাজ্যের জন্য ফেডারেল ম্যাচিং তহবিল নির্মূল।
2. নিরাপত্তা ব্যবস্থা, প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম, এবং ব্যাকগ্রাউন্ড চেক আপগ্রেড করার জন্য পাবলিক ট্রানজিট সংস্থাগুলির প্রয়োজন।
3. ট্রেন নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি ইনস্টল করতে যাত্রী রেলপথ প্রয়োজন।

অন্যান্য জনপ্রিয় উদ্ধৃত উদাহরণ তাই পরিষ্কার-কাটা হয় না। যুক্তরাষ্ট্র, কাউন্সিল, এবং শহর জাতীয় নির্বাচন পরিচালনা করা আবশ্যক। অন্য দিকে, তাদের অধিকাংশই একই সময়ে তাদের নির্বাচন আছে। অতিরিক্ত খরচ কম।

আরেকটি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক উদাহরণ হল শিশুহীন বাম আইনের বিধান। যুক্তরাষ্ট্র এবং স্কুল জেলায় যুক্তি রয়েছে যে তাদের বেশিরভাগ খরচ ফেডারেল তহবিল দ্বারা প্রদান করা হয় না। কিন্তু ফেডারেল বিচারকরা এই রায় দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রগুলি এই অনুষ্ঠানটি বাদ দিতে পারে। যে এটি একটি স্বেচ্ছাসেবক, একটি আদেশ না।

অমানবিক ম্যান্ডেট সংস্কার আইন

কংগ্রেস অভিযোগ শুনেছে। 15 মার্চ, 1995 তারিখে, এটি অনফান্ডেড ম্যান্ডেট রিফর্ম অ্যাক্ট পাস করে। আইনটি কাউন্সিলিয়াল বাজেট অফিসের জন্য প্রয়োজনীয় কোনও অমানবিক আদেশের মূল্য নির্ধারণ এবং অনুমান করতে হবে। যে ফেডারেল সংস্থা দ্বারা প্রচারিত কংগ্রেস এবং প্রবিধান দ্বারা প্রস্তাবিত বিল অন্তর্ভুক্ত।

সিবিওকে রাষ্ট্র, ট্রাইব্যুনালের বা স্থানীয় সরকারগুলির ব্যয় 50 মিলিয়ন ডলারের বেশি হতে হবে এমন সকল বিল বিশ্লেষণ করতে হবে। ব্যক্তিগত খাতকে প্রভাবিত করে বিলগুলির জন্য থ্রেশহোল্ড ছিল 100 মিলিয়ন ডলার। থ্রেশহোল্ড মুদ্রাস্ফীতি জন্য বার্ষিক সমন্বয় করা হয়। এর অর্থ হল 2016 সালের অন্তর্বর্তী সরকারের আমলাতান্ত্রিক আদেশের জন্য $ 77 মিলিয়ন এবং বেসরকারি খাতের জন্য 154 মিলিয়ন ডলার।

কোন বিল এবং সেনেট কমিটি যেমন বিল প্রস্তাব উত্সাহিত করা হবে যেখানে অর্থায়ন থেকে আসতে হবে। যদি তারা না করে তবে অধিকাংশ ভোটটি জীবিত রাখলে বিল বাতিল করা হবে।

প্রতি মার্চ, সিবিও তার বার্ষিক UMRA রিপোর্ট প্রকাশ। 2016 সালে, সিবিও 214 বিল পর্যালোচনা করেছে। সেখানে 17 টি আইন রয়েছে যা 35 টি আন্তঃসরকার ম্যান্ডেট রয়েছে। তাদের মধ্যে, মাত্র তিনটি UMRA সীমা অতিক্রম করেছে। বেসরকারি খাতের ম্যান্ডেটগুলি প্রভাবিত করে এমন 51 টি জনের মধ্যে ২4 টি কাজ ছিল। তাদের মধ্যে একজন উমর জনাব অতিক্রম করেছে।

UMRA কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে কারণ অনির্দিষ্ট আদেশের পরিমাণ হ্রাস পেয়েছে। ২006 থেকে ২015 সাল পর্যন্ত 10 বছরের মধ্যে কংগ্রেস 1,858 আইন পাস করে। এদের মধ্যে 128 জন ইউএমআরএ সীমা অতিক্রম করেছে এমন অনাদায়ী আদেশ। যে 7 শতাংশ একটি হার। ২016 সালে 214 টি কাজ ছিল। চারটি সীমানা অতিক্রম করেছে যে unfunded mandates ছিল। হার মাত্র 2 শতাংশ ছিল। (উত্স, "অবাঞ্ছিত ম্যান্ডেট সংস্কার আইনের অধীনে সিবিও এর কার্যক্রমগুলির পর্যালোচনা," কংগ্রেসিয়াল বাজেট অফিস, ২7 মার্চ, ২017।)