তুলনামূলক Versus অবদান অবহেলা

অবদানহীন অবহেলা এবং তুলনামূলক অবহেলা আদালতের দ্বারা ব্যবহৃত দুর্ঘটনাজনিত আঘাতের জন্য দোষারোপ করার জন্য আইনী মতবাদ। এই মতবাদ ক্ষতির গণনা ব্যবহৃত হয়। কোনও দুর্ঘটনায় আহত হওয়ার কারণে এটি দায়ী একটি ত্রুটিযুক্ত সমস্যা কারণ এটি দায় নির্ধারণ করে। পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, দোষ কেবল প্রতিবাদীকে বা উভয় প্রতিবাদী এবং অভিযুক্তকে দায়ী করা যেতে পারে।

কে ফাটল ছিল?

কোন দুর্ঘটনা ঘটে যখন প্রথম প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল "কে দোষ ছিল?" অনেক ক্ষেত্রে, আসামি এবং প্রতিবাদী এই দুর্ঘটনার কারণ হিসাবে অসম্মতি। নিম্নলিখিত উদাহরণ বিবেচনা করুন।

বিল ক্লাসিক কম্পিউটিংয়ের মালিক, কম্পিউটার সার্ভিস কোম্পানি। বিবি এবিসি ম্যানুফ্যাকচারিংয়ের ম্যানেজার জেফের সাথে একটি রেস্তোরাঁয় রয়েছে। এবিসি একটি নতুন সার্ভার প্রয়োজন, এবং বিল কাজ করতে ক্লাসিক কম্পিউটিং ভাড়া নেওয়ার জন্য বিল জেফকে সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করছে। বিল মদ্যপ এবং মদ্যপ overindulges হয়। লাঞ্চের পর, বিল এবং জেফ তাদের কথোপকথন চালিয়ে যাওয়ার জন্য এবিসি সদর দফতরে ফিরে যান। জেফের অফিসে হাঁটতে থাকা বিলটি টিপস অনুভব করছে এবং অজানাভাবে একটি বুকসেসে আটকা পড়েছে। বইয়ের উপর টিপস, আহত বিল।

বিল শারীরিক আঘাত ক্ষতিপূরণ ক্ষতিপূরণ জন্য দাবি ABC বিরুদ্ধে একটি মামলা ফাইল। তার মামলা অভিযোগ করে যে এবিসি তার আঘাতের জন্য দায়ী কারণ এটি প্রাচীরের বুককেস নিরাপদ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এবিসি কাউন্টার যে বিল বইয়ের উপর knocking দ্বারা নিজের আঘাত করেছে। বিল নেশাগ্রস্ত না হলে দুর্ঘটনা ঘটেনি।

অবদান এবং তুলনামূলক অবহেলা

অবদানকারী এবং তুলনামূলক অবহেলিত উভয় মতবাদই দোষী সাব্যস্ত হলে ক্ষতিগ্রস্থিকে ক্ষতির জন্য সংগ্রহ করতে পারে। অন্যের মধ্যে কিছুটা ভিন্ন ভিন্ন মতবাদের মধ্যে মতবাদ ভিন্নতর হয় না।

1. অবদান অবহেলা

অবদানহীন অবহেলা তত্ত্বের অধীনে, একজন ব্যক্তির পুনরুদ্ধার থেকে নিষিদ্ধ করা হয় কোন তার নিজের অবহেলা আঘাত ক্ষতিগ্রস্ত হলে ক্ষতি। অভিযুক্ত আঘাত শুধুমাত্র সামান্য দায়ী ছিল যদি পুনরুদ্ধার নিষিদ্ধ করা হয়। উপরে বর্ণিত দৃশ্যকল্পটিতে, বিলটি ক্ষতির অধিকারী হবে না যদি এবিসি তার আঘাতের জন্য এমনকি 1% দায়ী বলেও দেখাতে পারে।

কর্মীদের ক্ষতিপূরণ আইন প্রণয়ন করার আগে, নিয়োগকর্তা আহত কর্মচারীদের দ্বারা মামলা বন্ধ করার জন্য অবদানহীন অবহেলার মতবাদ ব্যবহার করতে পারে। তাদের প্রচেষ্টাগুলি সাধারণত সফল হয়েছিল কারণ কয়েকজন কর্মচারী প্রমাণ করতে পারত যে তাদের আঘাতের কারণে তাদের কোন অবহেলা ঘটেনি।

আজকাল, অবদান অবহেলা নীতি সাধারণত খুব কঠোর বলে মনে করা হয়। অনেক প্রতিবাদী সহজেই ইঙ্গিত করতে পারে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য 1% দায়ী। সুতরাং, এই মতবাদ সব কিছু একটি বাদামি রাজ্য বাদ দেওয়া হয়েছে।

2. তুলনামূলক অবহেলা

ফলপ্রসূ অবহেলার পরিবর্তে, বেশিরভাগ রাজ্যের মতবাদ গ্রহণ করেছে তুলনামূলক অবহেলা । এই আইনি তত্ত্বের অধীনে, আঘাতের জন্য একজন ব্যক্তির ক্ষতিপূরণ তার দায়বদ্ধতার ডিগ্রির সমান। একজন ব্যক্তির নিজের অবহেলার কারণে নিজের ক্ষতিতে অবদান রেখেও একজন ব্যক্তি ক্ষতির যোগ্য হতে পারে। তুলনামূলক অবহেলা নিয়ম দুটি ধরনের আছে: বিশুদ্ধ এবং সংশোধিত।

বিশুদ্ধ তুলনামূলক অবহেলা

যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় এক চতুর্থাংশ যুক্তরাষ্ট্রের মতবাদ অনুসরণ করে বিশুদ্ধ তুলনামূলক অবহেলা । এই মতবাদের অধীনে, একজন ব্যক্তি কেবলমাত্র তার পরিমাণের ক্ষতিপূরণের জন্য যোগ্য না আঘাতের জন্য দায়ী। উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত ক্লাসিক কম্পিউটিং দৃশ্যকল্পের মধ্যে একটি আদালত তার কাঁধের আঘাতের জন্য 25% দায়ী বিল খুঁজে বের করে। দুর্ঘটনা ঘটে থাকলে আদালতে আত্মবিশ্বাসী হলে আদালত $ 50,000 বিল প্রদান করে। কারণ তিনি নেশাগ্রস্ত হন, আদালত তার আনুমানিক দায়িত্ব 25% দ্বারা বিল এর পুরস্কার হ্রাস করে।

তিনি শুধুমাত্র $ 37,500 পায়।

বিশুদ্ধ তুলনামূলক অবহেলা একটি প্রধান ত্রুটি হল যে এটি একটি ব্যক্তির ক্ষতির জন্য ক্ষতির পুনরুদ্ধার করতে পারবেন যার জন্য তিনি মূলত দায়ী ছিলেন। এই তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, বিলটি তার ক্ষতির জন্য 99% দায়ী হলেও $ 50,000 ক্ষতির পুরস্কার ($ 500) এর 1% পুনরুদ্ধার করতে পারে। এই পরিস্থিতিতে মোকাবেলা করার জন্য, অনেক রাজ্যে বলা একটি মতবাদ গৃহীত হয়েছে পরিবর্তিত তুলনামূলক অবহেলা।

সংশোধিত তুলনামূলক অবহেলা

প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ রাজ্যের একটি পরিবর্তিত তুলনামূলক অবহেলা নিয়ম গ্রহণ করেছে। এই ধরনের নিয়ম অনুসারে, ক্ষতির অংশ শুধুমাত্র আঘাতপ্রাপ্ত অংশটির জন্যই প্রদান করা হয় না যা অভিযুক্তকে দায়ী করে। যাইহোক, ক্ষতিপূরণ শুধুমাত্র একটি ব্যক্তির দোষযোগ্যতা একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড অতিক্রম না হলে অনুমোদিত হয়। থ্রেশহোল্ড সাধারণত 50% বা 51%।

উদাহরণস্বরূপ, ক্লাসিক কম্পিউটিং দৃশ্যকল্পতে, অনুমান করুন যে বিলটি এমন একটি রাষ্ট্রের এবিসি ম্যানুফ্যাকচারিংয়ে মামলা করে যা সংশোধিত তুলনামূলক অবহেলা আইন রয়েছে। আঘাতপ্রাপ্ত ব্যক্তির ক্ষতির জন্য 50% এরও কম লোক যদি ক্ষতিগ্রস্ত হন তবে রাষ্ট্র ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে অনুমতি দেয়। যদি আদালতে পাওয়া যায় যে বিলটি তার 40% ক্ষতির জন্য দায়ী, বিল ক্ষতির জন্য যোগ্য হবে। আঘাত (40%) তার অবদান 50% থ্রেশহোল্ড চেয়ে কম। ক্ষতির পরিমাণ বিল পাবেন 60% তার ক্ষতির জন্য তিনি অবদান না পেয়েছিলেন ক্ষতির।

এখন মনে হয় আদালতে পাওয়া গেছে বিলটি তার আঘাতের জন্য 60% দায়ী। এই ক্ষেত্রে, বিল কোনো ক্ষতি না সংগ্রহ করবে। দায়িত্বের তার ডিগ্রি (60%) 50% থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করেছে।

বিধি বা কেস আইন

প্রতিটি রাষ্ট্র আইন আইনী অবহেলা নীতি বা তুলনামূলক অবহেলার কিছু সংস্করণ অনুসরণ কিনা নির্ধারণ করে। এই আইন বিধি (লিখিত আইন) বা পূর্ববর্তী আদালতের সিদ্ধান্ত হতে পারে।