সুচিপত্র:
ভিডিও: CRISPR/Cas9 - Will Genetic Engineering Revolutionize Our World and Us Humans? 2025
Xenotransplantation সম্পর্কে সমালোচনা ও উদ্বেগ রোগীর এবং সাধারণ জনসাধারণের ঝুঁকি, পাশাপাশি বায়োথিক্স বিষয়গুলি মানব উন্নয়নের জন্য প্রাণীদের ব্যবহার সম্পর্কিত বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে। জিনোট্রান্সপ্লান্টেশন, মানুষের প্রতিস্থাপনের জন্য প্রাণীর অঙ্গগুলির ব্যবহার, এক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি জীবন-সংরক্ষণ প্রতিকার হিসাবে দেখা যেতে পারে। অনেক লোকের সম্ভাব্য দীর্ঘস্থায়ী অবস্থার জন্য নতুন অঙ্গ প্রয়োজন, কিন্তু ডাক্তার অঙ্গের অভাবের মুখোমুখি হয়। এই অভ্যাসের আশেপাশের নৈতিক উদ্বেগগুলি অনাকাঙ্ক্ষিত দাতাদের পাশাপাশি পশু-জন্মানো রোগের মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধির ঝুঁকি হিসাবে প্রাণীদের ব্যবহার থেকে উদ্ভূত।
যেমন প্রক্রিয়া এবং অন্যান্য ধারণা থেকে শুরু করে এই পদ্ধতিতে পশু অঙ্গ ব্যবহার চূড়ান্ত করা হয়েছে।
পুরো জনসংখ্যার জন্য নিরাপত্তা উদ্বেগ আছে। একটি প্রাণী ভাইরাস দ্বারা একটি অঙ্গ প্রাপকের সংক্রমণ সম্ভাবনা আছে। পশু অধিকার বিষয়গুলি xenotransplantation বিষয়ে একটি নৈতিক বিতর্ক বাড়াতে। ফলস্বরূপ, xenotransplantation একটি দৈনন্দিন অনুশীলন হয়ে যায় আগে অনেক নিয়ন্ত্রক বাধা অতিক্রম করা আবশ্যক।
কি এ ঝড়?
মানুষের কাছে পশু অঙ্গের প্রতিস্থাপন স্পষ্টভাবে প্রশ্ন করা পশুদের খরচে সঞ্চালিত হয়। পশু অধিকারবিদরা বিশ্বাস করেন যে, মানুষের জীবন উপকারের জন্য পশুদের বলিদান নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়, কিনা তাদের অঙ্গগুলির ব্যবহার বা অঙ্গের প্রত্যাখ্যানের কারণযুক্ত অনাক্রম্য কারণগুলি অধ্যয়ন করার জন্য গবেষণার জন্য।
মানুষ এই বিষয়ে ঝুঁকি ছাড়া হয় না। মানব দেহের গ্রহীতার উপর লুকানো পশু ভাইরাসগুলি প্রভাবগুলি সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায় না। জিনোট্রান্সপ্লান্টের বিরোধীরা ভয় করে যে এই ভাইরাসগুলি যখন মানবিক ব্যবস্থায় প্রবর্তিত হয় তখন রোগের মহামারী হতে পারে যার কাছে আমাদের কোনও রোগ প্রতিরোধ নেই এবং যার জন্য আমাদের কোনও সহজলভ্য প্রতিকার নেই।
উদাহরণস্বরূপ, শূকররা মানবজাতির জন্য সংস্কৃতির অঙ্গগুলির জন্য সেরা প্রার্থী প্রাণী প্রজাতি। এই প্রাণীগুলি প্যারাসিন এন্ডোজেনসেট রেট্রোভাইরাস (PERV) নামক একটি রেট্রোভাইরাসের জন্য বাহক। ভাইরাস মানব কোষ সংক্রামিত দেখানো হয়েছে, কিন্তু সংক্রমণ ফলাফল এখনো নির্ধারণ করা হয় নি।
Xenotransplantation কিছু বিরোধীরা প্রাণী সমাধান হয় না বিশ্বাস। এই বিরোধীরা দাবি করে যে বায়োটেক কোম্পানিগুলি কেবল প্রাণী কোষগুলি ক্লোন করতে এবং জেনেটিক্যালি সংশোধিত প্রাণীর (জিএমও) তৈরি করতে বিশেষ করে জেনেটিকালি সংশোধিত শূকরগুলি "নকআউটস" হিসাবে পরিচিত, যা আলফা-গ্যালাকটোসিল ট্রান্সফারেজ এনজাইমের অভাব রয়েছে।
অনুকূল
প্রাণীর অঙ্গগুলি ব্যবহার করে অনেক লোক উপযুক্ত অঙ্গের জন্য অপেক্ষা করে এবং ট্রান্সপ্লান্টগুলি ঘটতে দেয় যখন প্রাপক এখনও কিছুটা সুস্থ এবং অস্ত্রোপচার সহ্য করতে সক্ষম। স্বাস্থ্য ও মানবাধিকার বিভাগের মতে, ২017 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 34,770 টি ট্রান্সপ্লান্ট এবং 115,759 রোগী অপেক্ষা করছে।
আশা করা হচ্ছে যে utero মধ্যে শুকর ভ্রূণ মধ্যে দাতা কোষ ইনজেকশন immunosuppressant ওষুধের প্রয়োজন মুছে ফেলা হবে, তারা শূকর এবং অন্যান্য প্রাণী পরীক্ষিত যখন দাতা এবং প্রাপক সামঞ্জস্যপূর্ণ করা হয়েছে দেখানো হয়েছে। এর অর্থ জিনগতভাবে সংশোধিত (জিএম) প্রাণী তৈরির জন্য আণবিক জেনেটিক কৌশলগুলি ব্যবহার করা, বিশেষ করে একটি পৃথক মানব প্রাপকের জন্য একটি ম্যাচ হতে পরিবর্তিত। ঔষধের জন্য উত্সর্গিত হওয়ার একমাত্র উদ্দেশ্যে নকআউট প্রজাতিগুলি ধারণা এবং উত্থাপিত হবে।
শূকরগুলি তাদের স্বল্প অঙ্গভঙ্গি সময়, দ্রুত বৃদ্ধির হার এবং অঙ্গগুলির আকারের কারণে অঙ্গ দাতার একটি ভাল পছন্দ। Gal-Knockout শূকর থেকে অঙ্গপ্রত্যঙ্গের হিপপারাকুট রিজেকশন (এইচআর) 1,3-গ্যালাকটোসিল্রান্সফারজেস জিনের এক্সপ্রেশন অনুপস্থিতির কারণে আটকানো হয়েছিল। অন্যান্য অনাক্রম্য প্রতিক্রিয়া উপস্থিত থাকলেও, আশা করা যায় যে মানুষের মধ্যে এইচএআর এর সমস্যা মোকাবেলা করার মতো একই জেনেটিক পরিবর্তন সম্ভব হবে।
মহিউদ্দিনের মতে, প্রাণীদের থেকে মানুষের কাছে ছড়িয়ে থাকা রোগের সম্ভাবনা সম্পর্কিত নৈতিক বিষয়গুলি পূর্বে চিন্তা করার চেয়ে কম পানি ধরে রাখতে পারে বলে মনে হয়, যেহেতু PERV তারিখ থেকে শুকনো টিস্যুর সাথে চিকিত্সা করা কোনও মানুষের সংক্রামিত হওয়ার জন্য পাওয়া যায় নি, কিংবা কোনও মহামারী থেকে উদ্ভূত হয়নি। শূকর পরিচালনায় জড়িত মানুষের খামার শ্রমিকদের সংক্রমণ।
শুকনো খুব পরিষ্কার এবং প্রয়োজনীয় হলে ব্যতিক্রমী পরিষ্কার পরিবেশে উত্থাপিত করা যেতে পারে। জিনোট্রান্সপ্লান্টে গবেষণার জন্য শূকর খামারগুলিতে ভাইরাস এবং ব্যাকটেরিয়া রাখার জন্য ফিল্টারগুলির সাথে লাগানো বার্নার রয়েছে। ভবিষ্যতে, যদি শূকর মানুষের প্রতিস্থাপনের জন্য উত্থাপিত হয়, তাহলে খামার শ্রমিকরা মানব পীথজীবীদের কাছে শূকরগুলির প্রকাশ প্রতিরোধে মুখোশ পরিধান করবে।
কনস
মানুষের প্রতিস্থাপনের জন্য পশু অঙ্গ ব্যবহার করে আশপাশের নৈতিক সমস্যা তিনগুণ। মানুষের অধিকার এবং চিকিৎসা উপকারের জন্য প্রাণী অধিকার এবং প্রাণীদের প্রজনন সম্পর্কিত বিষয় রয়েছে। দ্বিতীয়ত, কিছু সমালোচক বিশ্বাস করেন যে জিনোট্রান্সপ্লান্ট প্রযুক্তিটি জৈব প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির অর্থ উপার্জন করার আরেকটি উপায়। একটি ধারণা আছে যে এই কোম্পানিগুলি পশুর কল্যাণ বা মানবজাতির কল্যাণে উদ্বিগ্ন নয় কারণ এটি প্রক্রিয়াটির দীর্ঘমেয়াদী বিধিনিষেধগুলির জন্য একটি অবহেলিত অবহেলা।
অবশেষে, মানবজাতির উপর xenotransplantation প্রভাব এখনও অজানা। প্রক্রিয়াটি নতুন ধরণের সংক্রমণের সম্ভাবনাকে উন্মুক্ত করে দেয় যা অবিলম্বে নিরাময় করতে পারে না।
এটা কোথায় দাঁড়িয়েছে
Xenotransplant গবেষণা জড়িত বিশেষজ্ঞদের প্রযুক্তির বিরুদ্ধে আর্গুমেন্ট অনেক বরখাস্ত বলে মনে হয়।ওমাহা বিশ্ববিদ্যালয়ের নেব্রাস্কা মেডিক্যাল সেন্টারের সীসা গবেষক উইলিয়াম বেসকর্নারের মতে, জিনোট্রান্সপ্লান্টগুলি ব্যবহার করা থেকে যে সমস্ত ঝুঁকি মোকাবেলা করা হয়েছে সেগুলি আগেই উত্থাপিত হতে পারে সেগুলি কাউকে কেবল অর্থ উপার্জন করার জন্য ভোক্তাদের নিরাপত্তা ঝুঁকিতে ফেলতে বাধা দেয়।
নেব্রাস্কা মেডিক্যাল সেন্টারের ইথিসবাদী অ্যান্ড্রু জামেটন উল্লেখ করেছেন যে এই সমস্যাটি কোনও চিকিৎসা ক্ষেত্রে গবেষণা থেকে ভিন্ন নয়। যদিও গবেষণা ব্যয়ের জন্য স্বীকৃতি ও ক্ষতিপূরণের ইচ্ছা সর্বদা একটি প্রলোভন, বিশেষ করে যেখানে প্রবৃদ্ধি পুঁজিবাদীরা জড়িত থাকে, "বিজ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্র বৈজ্ঞানিক উপায়ে এবং সঠিকতা থেকে মুনাফা নেওয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে।" বিজ্ঞানের অন্য কোনও ক্ষেত্রের তুলনায় এখনি সততার বিষয়টি আর বেশি নয় এবং প্রযুক্তিকে ধরে রাখার কারণ হিসাবে দেখা উচিত নয়।
মানবজাতির চিকিৎসা অগ্রগতির কোনটি পশু পরীক্ষা ছাড়াই সম্পন্ন করা যায়নি। সত্যই যে জিনোট্রান্সপ্লান্টেশনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরে নৈতিকভাবে হয়, এমনকি প্রযুক্তির প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরও, পশুদের জীবনযাত্রার জন্য মানুষের উপকারের জন্য ক্রমাগতভাবে উত্সর্গ করতে হবে।
সূত্র:
মহিউদ্দিন, এম। ক্লিনিকাল xenotransplantation অঙ্গ: কেন আমরা এখনও আছে না? পিএলওএস মেড। 4 (3): e75। ডোই: 10,1371 / journal.pmed.0040075।
Reeves, বি। প্রাণী অঙ্গ মানুষের জন্য প্রতিশ্রুতি, মেড সেন্টার গবেষণা ডিজাইনার শূকর লক্ষ্য, এবং বিশেষ খামার গবেষণা সমর্থন করে। লিঙ্কন জার্নাল স্টার মেডিকেল এথিক্স উপর অনলাইন সিরিজ: কঠিন পছন্দ।
একটি কোয়ার্টার সেঞ্চুরি পরে প্লাস্টিক ব্যাগ বিতর্ক
প্লাস্টিক ব্যাগ নিষিদ্ধ বিতর্ক একটি চতুর্থাংশ শতাব্দীর পর ক্রোধ অব্যাহত। এই নিবন্ধটি নিষিদ্ধ এবং বিরুদ্ধে মামলা পর্যালোচনা, এবং লিঙ্ক প্রদান করে।
একটি নিরাপত্তা আমানত বিতর্ক হ্যান্ডলিং
বাড়িওয়ালা এবং ভাড়াটেদের মধ্যে নিরাপত্তা আমানতের বিরোধ খুবই সাধারণ। সফলভাবে পরিচালনা করতে এখানে চারটি ধাপ রয়েছে।
ক্লাস অ্যাকশন কর্মচারী Lawsuits দেখানো Walmart Ethics
ক্লাস কর্মী কর্মীদের মামলাগুলিতে ওয়ালমার্টের প্রতিক্রিয়া তার নীতিশাস্ত্র প্রদর্শন করে, কীভাবে তারা খুচরা শিল্পকে প্রভাবিত করে, উদাহরণগুলি সেট করে এবং আরো মামলাগুলি আরোপ করে।