একটি আইনজীবি সঙ্গে সুদ দ্বন্দ্ব বিরোধিতা

স্বার্থের আইনজীবী দ্বন্দ্বের নেতিবাচক সংকেত দেওয়া, খারাপ ব্র্যান্ডিং একটি বিট আছে দ্বন্দ্ব এবং এই ধরনের দ্বন্দ্বগুলি "দ্বন্দ্বহীন" বা "পরামর্শের অকার্যকর সহায়তার" মত বাক্যাংশগুলির সাথে যুক্ত হতে পারে বলে বিবেচনা করে। আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলিকে আরো নিরপেক্ষ বলে লেবেল করা হলে আমরা খুব সহজেই ফুলে উঠি, যেমন ক্লায়েন্ট প্রবৃত্তি সুযোগ অথবা ক্লায়েন্ট কেন্দ্রিক বিবেচনা?

এটি, অবশ্যই, আগ্রহের অ্যাটর্নি বিরোধ সম্পর্কে ভয় বা উদ্বেগ অনুভব করা সহজ। আইনজীবীরা, সর্বোপরি, কোনও অসৎ আচরণ, অথবা কোন ক্লায়েন্টের দ্বারা কোনও অগ্নিসংযোগ, বা নিজের ফার্মের দ্বারা অগ্নিসংযোগ, বা বৈষম্যের বীমা হারে বা ঝুঁকিপূর্ণ বীমা শৃঙ্খলা, বা প্রতিপক্ষের অযোগ্যতা গতির অনুপস্থিতি অনুভব করতে চায় না, অথবা কোনও ক্লায়েন্টের প্রদত্ত কোনও অনাদায়ী অবস্থা, যিনি নিজের উপর কোনও দ্বন্দ্ব বা কোনও চ্যালেঞ্জ আবিষ্কার করেছেন, বা একটি অসদাচরণের বিষয় হতে পারে।

নেতিবাচক সমিতি সত্ত্বেও, আইনজীবী স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পূর্ণরূপে খারাপ জিনিস হতে হবে না। তাদের উপর বিধিনিষেধ ছিল, সব পরে, মূলত ক্লায়েন্টদের রক্ষা সাহায্য করার জন্য উন্নত। এই নিয়মগুলি এখনও বিদ্যমান থাকলেও আগ্রহের দ্বন্দ্ব পরিচালনা করার জন্য একাধিক সুযোগ করে দিন। আইনজীবীদের তাদের সনাক্ত করতে হবে এবং তারপরে আগ্রহের প্রদত্ত দ্বন্দ্ব মোকাবেলার জন্য তাদের বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করতে হবে।

সুদের দ্বন্দ্ব কি?

যদিও আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের পেশাগত আচরণের মডেল বিধিগুলিতে স্বার্থের দ্বন্দ্বগুলি সংযত হয় তবে ফ্রেজটি নিজেই সংজ্ঞায়িত হয় না। বিভিন্ন সংশোধনীর ক্ষেত্রে আইনজীবীদের বিরুদ্ধে বিভিন্ন ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্বমূলক স্বার্থের দ্বন্দ্ব সহ বিভিন্ন সংশোধনীর ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, 1.7, যা বর্তমান ক্লায়েন্টদের সাথে জড়িত সুদের দ্বন্দ্বকে মোকাবেলা করে, এই আইনকে একটি ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করে যদি আইনজীবিগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে সহগামী স্বার্থের দ্বন্দ্ব - যদিও নিয়মটি একটি ব্যতিক্রম অন্তর্ভুক্ত করে যা কোনো আইনজীবীকে আগ্রহের দ্বন্দ্বের সাথে একটি ক্লায়েন্টকে প্রতিনিধিত্ব করে যা নির্দিষ্ট পূর্বশর্ত পূরণ হয়।

মডেল রুল 1.8 তারপর কি অনুমোদিত নয় সে সম্পর্কে আরও কিছু বিস্তারিত জানায়, এবং ব্যতিক্রমগুলি যা আসলে তা উল্লেখ করে। আরেকটি নিয়ম (1.9) সাবেক ক্লায়েন্ট জড়িত দ্বন্দ্ব ঠিকানা। তারপর সেখানে আছে নিন্দা সুদের দ্বন্দ্ব, রায় 1.10 এ বর্ণিত, কোনও ক্লায়েন্টকে "বুদ্ধিমান" থেকে কোনও সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করে যদি কোন এক ক্লায়েন্টকে প্রতিনিধিত্ব করে বিরোধের নিয়মগুলি দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয় - আরো সংখ্যক ব্যতিক্রম যা প্রকৃতপক্ষে প্রতিনিধিত্বের অনুমতি দেয় যেখানে আগ্রহের দ্বন্দ্ব একটি imputation আছে।

তারপরে সুদের বিশেষ দ্বন্দ্ব রয়েছে, যা রুল 1.11-এ সনাক্ত করা হয়েছে, বর্তমান এবং প্রাক্তন সরকারি কর্মচারীদের জড়িত পরিস্থিতিতে। বিধি 1.12 প্রাক্তন বিচারক এবং বর্তমান আইন ক্লার্কের সাথে জড়িত পরিস্থিতিগুলি এবং তারা কী করতে পারে এবং কোনও ক্লায়েন্ট এবং বিষয়গুলি যেখানে সাবেক বিচারক বা বর্তমান আইন ক্লার্কগুলি জড়িত তা সেগুলিতে যা করতে পারে তা ঠিক করে। নিয়ম 1.13 গ্রাহকদের হিসাবে প্রতিষ্ঠান প্রতিনিধিত্ব আইনজীবি উদ্বেগ। সম্ভাব্য ক্লায়েন্টের বাধ্যবাধকতা নিয়ম 1.18 এ বর্ণিত হয়। আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলি আসলেই বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠবে, বিশেষত যখন একজন আইনজীবী বিবেচনা করে যে মডেলের নিয়মগুলি কেবলমাত্র - মডেল .

একজন আইনজীবী, অবশ্যই, পেশাদার আচার আইন এবং বিধি ও নীতিশাস্ত্রের মতামত এবং মামলা আইনকে বিচারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা উচিত যাতে তাকে স্বার্থে কিসের বিরোধিতা করা হয় এবং কি - এবং অনুমতি দেওয়া হয় তা নির্ধারণ করতে অনুশীলন করা হয়।

আগ্রহের দ্বন্দ্ব কিভাবে উঠবে?

আইনজীবীদের সেরা প্রচেষ্টার সত্ত্বেও, আগ্রহের দ্বন্দ্ব দেখা দেয়। অনেক উপায়ে, এটি শুধুমাত্র যৌক্তিক: একজন তরুণ আইনজীবী আরো অভিজ্ঞ হয়ে ওঠে এবং নির্দিষ্ট অনুশীলন ক্ষেত্রে দক্ষতা বিকাশ করে, আরো সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট তার দক্ষতার ক্ষেত্রে সাহায্যের জন্য সেই আইনজীবীকে খুঁজে বের করতে পারবেন। যারা সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট প্রকৃতপক্ষে বর্তমান দৃঢ় ক্লায়েন্ট বা সাবেক দৃঢ় ক্লায়েন্ট প্রতিকূল স্বার্থ থাকতে পারে। প্রদত্ত মামলায় একাধিক সংস্থার প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী সতর্কতার সাথে এগিয়ে যেতে পারেন। একটি গ্রুপের সদস্যরা সম্ভবত সামঞ্জস্যপূর্ণ স্বার্থের স্বার্থে দ্রুত বিচ্ছিন্ন হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি কোন একক আইনজীবী এমন কোন যাত্রীকে প্রতিনিধিত্ব করেন যিনি গাড়িতে দুর্ঘটনায় পড়ে যান এবং একজন যাত্রী স্থায়ীভাবে বসবাস করতে চায় এবং অন্যরা না থাকে? ড্রাইভারটির পাশাপাশি ড্রাইভারটির অবহেলার কারণেই অভিযুক্ত অটোমোবাইল প্রস্তুতকারকটি যদি ড্রাইভারের কথিত অবহেলা উত্থাপন করে তবে কী হবে?

বিভিন্ন স্বার্থের সাথে ক্লায়েন্ট উদ্ভূত আগ্রহের অ্যাটর্নি বিরোধের একমাত্র উপায় নয়। একজন উদ্যোক্তা আইনজীবী তার আইনী অনুশীলন, যেমন একটি রিয়েল এস্টেট বিনিয়োগ সংস্থা বা অনলাইন বিক্রেতা হিসাবে কোনও কাজ না করার একটি ব্যবসা তৈরি করতে পারেন। এই ধরনের আইনজীবী এই নতুন ব্যবসায়িক সত্তাটিকে অর্থ-সংরক্ষণের পরিমাপ হিসাবে উপস্থাপন করতে শুরু করতে পারেন, কিন্তু যদি আইনজীবী একমাত্র মালিক না হন - যদি তার ব্যবসায় অংশীদার থাকে তবে তার স্বার্থ এবং তার অংশীদারদের পার্থক্য হতে পারে।

তারপরেও, আরও সামাজিক পরিস্থিতি রয়েছে যা আগ্রহের দ্বন্দ্বকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। একটি ক্লায়েন্ট রোমান্টিকভাবে একটি আইনজীবি সঙ্গে জড়িত হয় তাহলে কি হবে? আইন কি নির্দিষ্ট করে? আধিকারিকের উপর নির্ভর করে, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ক্লায়েন্টের সাথে আইনজীবীর যৌন সম্পর্কের বিরুদ্ধে একটি প্রতিলিপি হতে পারে। তারপর, খুব, এক কি একটি বিতর্ক জড়িত হতে পারে যৌন সম্পর্ক আছে।

সুদের দ্বন্দ্ব ব্যবস্থাপনা

আইনজীবীর আগ্রহের দ্বন্দ্বের নিয়মগুলি বোঝার মতো জটিল হিসাবে, অ্যাটর্নি মনে রাখতে পারেন যে, প্রায়ই শর্তগুলি পূরণ হয়ে গেলে স্বার্থের দ্বন্দ্বের অস্তিত্ব সত্ত্বেও তারা একটি ক্লায়েন্টকে প্রতিনিধিত্ব করতে এগিয়ে যেতে পারে। নির্দিষ্ট দ্বন্দ্ব জড়িত ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব নিষ্ক্রিয় করা হলেও, একজন আইনজীবি ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্বের সাথে এগিয়ে যেতে পারে যা প্রদেয় স্বার্থের দ্বন্দ্বের সাথে জড়িত থাকে, সাধারণত, সেই শর্তগুলি পূরণ হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্লায়েন্ট দ্বারা জ্ঞাত সম্মতি প্রয়োজন হতে পারে।

অথবা একটি ফায়ারওয়াল (যেটিকে চীনের ওয়াল হিসাবেও উল্লেখ করা হয়) একটি আইনজীবীর চারপাশে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার প্রয়োজন হতে পারে যেমন একটি নির্দিষ্ট আইনজীবীর সাথে কোনও সংস্থার সাথে আলোচনা করা হয় না যার আগ্রহের দ্বন্দ্ব রয়েছে। আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে চিন্তা করার সময় আইনজীবীদের কি আসলেই ভাবতে হবে যে এই দ্বন্দ্বগুলি কীভাবে পরিচালনা করা যায়, সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি সনাক্ত করার পাশাপাশি প্রতিনিধিত্বের অনুমতি দেওয়া হবে কি না তা নির্ধারণ করার জন্য এবং কোন শর্তে, এই ধরনের উপস্থাপনা হবে কিনা তা নির্ধারণের জন্য অনুসরণ বা সহজে প্রত্যাখ্যান।

দ্বন্দ্বের দ্বন্দ্ব পরিচালনার ক্ষেত্রে জটিলতাগুলি উদ্ভূত হতে পারে, অবশ্যই শুরুতে, এমন একটি প্রক্রিয়ার বিন্দু যেখানে একটি আইনজীবী যখন কোনো দ্বন্দ্ব আবিষ্কৃত হয়। দ্বন্দ্বের সময় যদি কোনো দ্বন্দ্ব সনাক্ত করা হয়, চলমান মামলা চলাকালীন পরামর্শ বিরোধিতা করে দ্বন্দ্ব আবিষ্কৃত হওয়ার পরিবর্তে এ ধরনের পরিস্থিতির তুলনায় অনেক ভিন্নভাবে সমাধান করা যেতে পারে। বিধিবিধানের সাথে সংঘটিত সত্তার স্থিতির উপর নির্ভর করে বিধিগুলি পৃথক হতে পারে: এটি কি বর্তমান ক্লায়েন্ট? একটি প্রাক্তন ক্লায়েন্ট? একটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্ট?

কিভাবে সংঘাত আবিষ্কৃত হয় তার উপরও প্রভাব ফেলতে পারে, অবশেষে এটি পরিচালনা করা হবে।আইনজীবী দ্বন্দ্ব আবিষ্কার করেছিলেন, নাকি অন্য কেউ তার জন্য এটি আবিষ্কার করেছিলেন? এটি কি একজন প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, যে কোনও ক্লায়েন্ট এখন তথ্য নিয়ে এগিয়ে আসছে যে কোনও উপায়ে আইনজীবী, বিচারক, অথবা কোন তৃতীয় পক্ষকে উপেক্ষা করতে পারে?

আগ্রহের দ্বন্দ্ব অত্যন্ত জটিল হয়ে উঠতে পারে, বিশেষত আইনের অনুশীলনের অন্যান্য উপাদানগুলি স্পর্শ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, কোন পরিস্থিতিতে, যদি থাকে, তাহলে কোনও আইনজীবী আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে ফার্মের বাইরের কোনও আইনজীবীর কাছে কোনও বিষয় উল্লেখ করতে পারেন এবং এখনও রেফারেল ফি পেতে পারেন?

উপস্থাপনার শুরু হওয়ার পরে স্বার্থের দ্বন্দ্ব চিহ্নিত করা হলে কীভাবে যোগাযোগ করতে হবে এবং কিভাবে কিছু গুরুতর চিন্তা করা উচিত। আবার, কিছু দ্বন্দ্ব সহজে পরিচালিত হয়, প্রতিনিধিত্বের সহজ অবনতি বা যথাযথ পক্ষ থেকে জ্ঞাত সম্মতি প্রাপ্তির মাধ্যমে। অন্যরা এত সহজে সমাধান করে না এবং কোনও অসৎ আচরণকারীকে নোটিশের প্রয়োজন হতে পারে বা অন্য কোনও পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য প্রত্যাহার বা বাধ্য করতে বাধ্য হতে পারে।

প্রাকটিক্যাল কনসার্নস

সুদের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের মুখোমুখি একজন আইনজীবী বিবেচনা করতে পারেন যে তার নিজের অবস্থান কোনও সংস্থার মধ্যে কিনা, সে একজন সহযোগী, অথবা কোন অংশীদার বা পরামর্শদাতা কিনা। এই ধরনের আইনজীবী বিবেচনা করতে পারেন যে তিনি কীভাবে তার ক্লায়েন্ট, তার দৃঢ়, এবং নিজের স্বার্থের দ্বন্দ্ব মোকাবেলায় রক্ষা করবেন। প্রযোজ্য নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য কতটা আক্রমনাত্মকভাবে বিবেচনা করা উচিত এবং ফলাফলগুলির পরিণামে কোনটির ব্যাখ্যা অবশ্যই আদালতের সাথে মেশানো উচিত নয়। কিছু আইন প্রথা আগ্রহের দ্বন্দ্বের আরো ঘন ঘন দাবি উত্থাপন করতে পারে, এমনকি এমন কোন দ্বন্দ্ব আসলেই বিদ্যমান নেই।

উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘ কারাগারে বন্দী থাকা ব্যক্তিরা তাদের আইনজীবীকে জড়িত আগ্রহের পোস্ট-দোষী সাব্যস্ততা বা পোস্ট-দৃঢ়তার দ্বন্দ্বের জোরে জোরে জোরালো পরামর্শ দিতে আগ্রহী হতে পারে, যা আপিল আদালতকে সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে পরামর্শের অকার্যকর সহায়তা ছিল।

আদর্শ দৃশ্যকল্প (যে কোনও দ্বন্দ্বের সাথে জড়িত থাকা ছাড়াও), সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব প্রতিনিধিত্বের আগে চিহ্নিত করা হয় এবং তারপরে সঠিকভাবে পরিচালিত হয়। কম-আদর্শ আদর্শের মধ্যে একটি ভুল, বা খারাপ রায়, বা অসন্তুষ্ট ক্লায়েন্টরা তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে কিছুটা উপায়ে অভিনয় করছেন এবং তাদের অযোগ্যতার গতি এবং শৃঙ্খলাবদ্ধ ক্রিয়াকলাপ এবং অ-পেমেন্ট এবং ফি বিরোধগুলি এবং অসৎ দাবিগুলি সম্পর্কে এতটা আপত্তিজনক নয়।

আইনজীবী গতিশীলতা এবং ঘূর্ণায়মান দরজা সরকারী পরিষেবা এবং আইন দৃঢ় সংলগ্ন আইনী সংস্থা এবং আইন দৃঢ় বিরতি এবং অনুশীলন ও আইনজীবী বিশেষত্ব বিক্রয় মধ্যে আইনজীবী সরানো সঙ্গে, সুদের দ্বন্দ্ব সহজে এড়াতে পারে না। চিন্তাধারা কীভাবে চিহ্নিত করা হবে এবং পরিচালিত হবে এবং সাধারণ পদ্ধতিতে নেওয়া হবে তা নিয়ে চিন্তিত হওয়া উচিত (সাধারণত প্রতিনিধিত্বকে অস্বীকার করে? জ্ঞাত সম্মতি চান?)। একজন আইনজীবীর দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য এবং একটি দৃঢ়ও বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে, এমনকি যখন সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্বগুলি মোকাবেলা করা হয়।

ক্লায়েন্ট, বা ব্যাপার, একটি ছোট এক? অন্যদের কাছ থেকে অবগত সম্মতি চাওয়া হবে একটি দৃঢ় মধ্যে বড়, আরো কার্যকর ক্লায়েন্ট বা আরো শক্তিশালী আইনজীবী বিচ্ছিন্ন? কোনও দ্বন্দ্বের ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতি খারাপভাবে শেষ হওয়ার সম্ভাবনা কত? ঝুঁকি মূল্য এমনকি একটি অনুমতিযোগ্য উপস্থাপনা?